Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2017 (1-425/2016;) от 29.12.2016

Дело № 1-41/2017

Поступило в суд: 29.12.2016 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск                     20 января 2017 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Клевцовой В.М.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего пом.прокурора Первомайского района г.Новосибирска Варданяна Ю.Г.,

защитника-адвоката КА «Первомайский юридический центр» Моисеева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Волкова В.А..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Волкова В. А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Волков В.А. совершил <данные изъяты> хищение имущества Ц с причинением значительного материального ущерба последней.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ранее знакомые между собой и находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Б, М и Волков В.А., пришли в комнату №, расположенную в общежитии по <адрес>, в которой проживали ранее им не знакомые Ц и А, где зашли в указанную комнату с разрешения последней.

Волков В.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанный выше период времени в указанной комнате увидел на кухонном столе кошелек,
принадлежащий Ц и в это время у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Ц из указанного кошелька, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Затем, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Волков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате №, расположенной в общежитии по <адрес> и осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Ц, воспользовавшись тем, что Б, М и А разговаривают между собой, а Ц в комнате отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, путем свободного доступа, <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил из кошелька находящегося на кухонном столе вышеуказанной комнаты денежные средства в сумме 31000 рублей, принадлежащие Ц, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенными у Ц денежными средствами Волков В.А. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Волков В.А. в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает полностью. Волков В.А. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Волков В.А. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого Волкова В.А. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая Ц. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Волкову В.А., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Волкова В.А. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по убеждению суда, способствовало возникновению преступного умысла на совершение преступления и его совершению.

Преступление, совершенное подсудимым Волковым В.А. суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории преступлений средней тяжести, и оснований для изменения категории на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, характеризующих данных, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

Принимая во внимание положительные данные о личности, отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание условным.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая смягчающие по делу обстоятельства.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Потерпевшей Ц заявлены исковые требования о взыскании с Волкова В.А. ущерба, причиненного преступлением в размере 26000 рублей (л.д.47).

Подсудимый исковые требования признал.

В силу ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей Ц подлежат удовлетворению на указанную сумму, так как в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий Волкова В.А., потерпевшей Ц был причинен ущерб на сумму 31000 рублей, ущерб возмещен на сумму 5000 рублей, оставшаяся часть не возмещенного ущерба составляет 26000 рублей.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Волкова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Волкову В.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Волкова В.А. обязанности: не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, пройти у нарколога курс лечения и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании, возместить ущерб потерпевшей Ц в сумме 26 000 рублей в течение 10 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Волкову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Волкова В. А. в пользу Ц 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                     В.М.Клевцова