Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-427/2019 от 01.03.2019

Уголовное дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Запорожцева А.А.

подсудимого Сороколетова О.Б.,

защитника – адвоката Брюхановой Л.В., представившей удостоверение № № ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего <данные изъяты>.

при секретаре Гелингер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сороколетова О.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> холостого, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты> образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в г.<адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда находится уголовное дело по обвинению Сороколетова О.Б в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, Сороколетов О.Б. проживает в комнате, расположенной в жилой квартире № <адрес>, совместно с матерью <данные изъяты> сестрой <данные изъяты> ее дочерью <данные изъяты> зятем <данные изъяты> и двумя их малолетними детьми. При этом Сороколетов О.Б. общего хозяйства с матерью, и с семьей сестры не ведет, однако имеет право свободного доступа во все комнаты квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 11 часов 00 минут Сороколетов О.Б., находясь в кв<адрес>, прошел в комнату, в которой проживает семья дочери сестры, где на столе обнаружил золотую цепь, принадлежащую <данные изъяты>

В этот момент у Сороколетова О.Б, нуждающегося в денежных средствах, возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно указанной золотой цепи.

Реализуя задуманное, Сороколетов О.Б. в указанное время, находясь в квартире, по указанному выше адресу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола, тем самым <данные изъяты> похитил цепь из золота 585 пробы, весом 17,6 гр., стоимостью 50000 рублей, принадлежащую <данные изъяты>

Завладев похищенным имуществом, Сороколетов О.Б. с места совершения преступления скрылся, похищенную цепь заложил в ломбард, вырученный денежные средства потратил на личные нужды, причинив своими действиями <данные изъяты> значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший <данные изъяты> просил прекратить производство по уголовному делу в отношении Сороколетова О.Б. в связи с примирением, так как претензий к последнему он не имеет, материальный вред возмещен, он примирился с Сороколетовым, который загладил свою вину.

Подсудимый Сороколетов О.Б. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение <данные изъяты> и Сороколетова О.Б., его защиты адвоката Брюхановой Л.В., заключение заместителя прокурора Запорожцева А.А., не представившего возражений по существу заявленного ходатайства, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Сороколетов О.Б. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, которая предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сороколетова О.Б. в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сороколетова О.Б, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Сороколетова О.Б от уголовной ответственности п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Сороколетову О.Б. в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий И.П. Рукосуева