Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-29/2015 от 18.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                 р.п. Сосновоборск

Судья Сосновоборского районного суда Пензенской области Неверова О.Т.

с участием ЗП* М*

Рассмотрел материалы о нарушении ст.<данные изъяты> КоАП РФ в отношении

А*, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, исполняющего обязанности ГА*, к административной ответственности привлекался.

Права согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

     Отводов и ходатайств не заявлено.

                                                    УСТАНОВИЛ:

А*, исполняя обязанности ГА* на основании решения КС* № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил законных требований ПР*, а именно: об устранении нарушений законодательства, направленного на защиту прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении муниципального контроля от ДД.ММ.ГГГГ- в срок до ДД.ММ.ГГГГ, об устранении нарушений градостроительного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ - в срок до ДД.ММ.ГГГГ, об устранении нарушений законодательства о муниципальной службе и противодействии коррупции от ДД.ММ.ГГГГ- в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности,- А* в судебном заседании признал свою вину в совершении указанного административного правонарушения, указал, что подобного не повторит.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что в действиях А* содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты> КоАП РФ- <данные изъяты>.

Вина его подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копиями представлений ПР* от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснения А* следует, что является ответственным за рассмотрение представлений, внесенных в ГА*. В силу занятости он не рассмотрел своевременно вышеуказанные представления ПР*, а также не предоставил на них надлежащего ответа.

    Суд при определении вида и размера наказания принимает во внимание, что А* не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, признал свою вину, поэтому, учитывая его материальное положение, судсчитает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 17.7 КоАП РФ

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

░* ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                                       ░.░.░░░░░░░░.