Решение по делу № 33-7440/2016 от 19.05.2016

Судья: Рублевская С.В. Докладчик: Молчанова Л.А. Дело № 33-7440

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 июня 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего судьи Молчановой Л.А.,

судей: Ветровой Н.П., Казачкова В.В.,

при секретаре Паниной Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Молчановой Л.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Швейкина А.А. на решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.03.2016 г.

по иску Швейкина А.А. к ОАО «Кузбассэнергосбыт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

Швейкин А.А. обратился с иском к ОАО «Кузбассэнергосбыт» о защите прав потребителей. Просит признать незаконным начисление ОАО «Кузбассэнергосбыт» платы за потребление электроэнергии на общедомовые нужды в квартире по адресу: <адрес>; обязать ОАО «Кузбассэнергосбыт» произвести перерасчет платы за потребление электроэнергии, взыскать с ОАО «Кузбассэнергосбыт» в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, излишне уплаченную им за задолженность по оплате потребленной электроэнергии на общедомовые нужды, взыскать с ОАО «Кузбассэнергосбыт» в свою пользу денежную сумму в размере 450 рублей за покупку прибора учета электроэнергии, и <данные изъяты> рублей за установку прибора учета электроэнергии; взыскать с ОАО «Кузбассэнергосбыт» в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за судебные расходы, понесенные им на оплату юридических услуг по составлению искового заявления.

Требования мотивирует тем, что он является собственником квартиры, расположенной в <адрес> Между ним и ОАО «Кузбассэнергосбыт» заключен Договор энергоснабжения № от 10.04.2015г., открыт лицевой счет № на его имя.

С декабря 2013 г. ресурсоснабжающая организация выставляет ему задолженность по оплате потребленной электроэнергии на общедомовые нужды. В мае 2015 г. ОАО «Кузбассэнергосбыт» обращался к мировому судье судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка с иском о взыскании с него и его супруги в пользу ОАО «Кузбассэнергосбыт» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2013г. по 28.02.2015г. в размере <данные изъяты> рублей. Производство по делу прекращено определением суда.

Считает, что задолженность у него отсутствовала. Имевшуюся, по мнению ОАО «Кузбассэнергосбыт», задолженность он оплатил 04.04.2015г.

Считает, что им было излишне оплачено ответчику <данные изъяты> рублей.

Указывает, что до апреля 2015 г. у него не было индивидуального прибора учета потребленной электроэнергии. Если нет прибора учета, то ОДН по распоряжению Губернатора Кемеровской области плита за ОДН взимается как 20 кВт в месяц.

Согласно Постановлению Региональной энергетической комиссии Кемеровской области № 262 от 09.08.2013г. «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды на территории Кемеровской области» в многоквартирных домах, имеющих аналогичные конструктивные и технические параметры, необорудованные лифтами на 1 кв.м. общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме составляет 2,7 кВтч в месяц, оборудованные лифтами - 4,1 кВтч в месяц.

Кроме того, он понес расходы на покупку прибора учета потребления электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей, на установку прибора учета потребления электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей.

Указывает, что на основании Распоряжения Губернатора Кемеровской области установка прибора учета потребления электроэнергии малоимущим пенсионерам осуществляется бесплатно.

Кроме того, за защитой своих нарушенных прав ему пришлось обратиться в юридическую консультацию, где за составление искового заявления им было оплачено 4.000 рублей.

Истец Швейкин А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Кузбассэнергосбыт» - Раймер К.Е., действующая на основании доверенности № 80-03/7908 от 01.12.2015 г., в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения.

Представитель третьего лица Управления социальной защиты населения Новоильинского района г.Новокузнецка - Елизарова Т.Н. действующая на основании доверенности № 5815 от 15.12.2015 г. разрешение вопроса по иску оставила на усмотрение суда.

Решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.03.2016 г. в удовлетворении исковых требований Швейкина А.А. отказано.

В апелляционной жалобе Швейкин А.А. просит отменить решение, удовлетворить его требования в полном объеме.

Приводит те же доводы, что и в исковом заявлении.

Ссылается на то, что суд не учел, что в доме по <адрес> в г.Новокузнецке отсутствует общедомовой прибор учета (ОДПУ), что договор энергоснабжения № от 10.04.2015 г. им подписан не был, по его адресу открыт лицевой счет № и действует договор № от 14.11.1983 г.

Задолженность в <данные изъяты> рублей, которую он оплатил под давлением 04.04.2015 г. незаконна. Реальная сумма, которую он должен был оплатить на общедомовые нужды за период 01.12.2013 г. до 28.02.2015 г. составляет <данные изъяты> рублей.

В суде апелляционной инстанции Швейкин А.А. настаивал на удовлетворении жалобы, отмене решения суда и удовлетворении исковых требований.

Представитель ОАО «Кузбассэнергосбыт» Кузмина Д.А. просила решение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Швейкин А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

10.04.2015 г. между Швейкиным А.А. и ОАО «Кузбассэнергосбыт», заключен договор энергоснабжения №, по которому поставщик (ОАО «Кузбассэнергосбыт») обязуется осуществлять продажу электрической энергии для бытового потребления по адресу <адрес>

По указанному адресу на имя Шввейкина А.А. открыт лицевой счет номер №. Согласно выписке из лицевого счета оплата за потребленную энергию производилась, но не в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по услуге электроснабжения у Швейкина А.А. имелась задолженность по оплате за услугу «электроснабжение» за период с декабря 2013 г. по февраль 2015 г. в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно акту о приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения от 21.03.2015 г., квартира Швейкина А.А. отключена от подачи электроэнергии. ОАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Швейкину А.А., ФИО9 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2013 г. по 28.02.2015 г. в размере <данные изъяты> рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

04.04.2015 г. Швейкин А.А. оплатил задолженность по уплате за электроснабжение в сумме <данные изъяты> рублей, 12.05.2015 г. мировым судьей судебного участка №2 Новоильинского района города Новокузнецка производство по данному гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 544, 539 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30, 36, 153-155 Жилищного кодекса РФ, ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением правительства от 06.05.2011 г. № 354, Постановлением администрации г. Новокузнецка от 16.08.2011 г. № 130.,

Установив вышеуказанные обстоятельства и применив правовые нормы, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения исковых требований, с чем судебная коллегия согласна.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает, что доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка в оспариваемом судебном решении.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, между ОАО «Кузбассэнергосбыт» и истцом в соответствии заключен договор энергоснабжения (открыт лицевой счет №).

Доводы Швейкина А.А. о том, что задолженность по оплате за электроэнергию за спорный период у него отсутствовала, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Доводы истца о признании не законными начисления платы за потребление электроэнергии на общедомовые нужды, не основаны на нормах действующего законодательства.

Исходя из норм действующего законодательства, граждане в составе платы за электроснабжение, обязаны вносить плату за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды многоквартирного дома (ст.ст. 210, 290 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 36, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, п.п. «г» п. 4 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги с 01.09.2012 г. установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Согласно п. 40 Правил №354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). Согласно п. 44 Правил №354 с 1.09.2012 г. объём потребления электроэнергии на общедомовые нужды распределяется на все жилые и нежилые помещения многоквартирного дома пропорционально общей площади жилого (нежилого).

Согласно формуле № 12 Приложения № 2 к Правилам №354 объем электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды (далее - ОДН), определяется как разница между общим объемом электроэнергии, определенным по показаниям общедомового прибора учета электроэнергии (далее - ОДПУ), суммарным объемом электроэнергии, потребленной квартирами, оборудованными и не оборудованными приборами учета, а также нежилыми помещениями (в случае их наличия), потребление которых учитывается ОДПУ, и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю и находящегося в его пользовании жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

С 01.01.2013 г. во исполнение телеграммы Губернатора Кемеровской области, гражданам-потребителям предъявляется ОДН не более 20% от расхода по ОДПУ, в случае, если фактический объем ОДН, приходящийся к распределению на граждан-потребителей, в доме превысит указанную выше величину.

Общедомовой прибор учета электроэнергии в доме № по улице <адрес> установлен, его наличие подтверждает акт проверки расчетного прибора учета от 31.07.2014 г., имеющийся в материалах дела (л.д. 62)..

Расчет электроэнергии, потребляемой истцом на общедомовые нужды, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, на основании передаваемых сетевой организацией показаний общедомового прибора учета, исходя из размера общей площади принадлежащего потребителю жилого помещения в многоквартирном доме.

Доводы истца об обязанности ОАО «Кузбассэнергосбыт» возместить денежную сумму в размере 450 рублей за покупку прибора учета электроэнергии и 487,35 рублей за установку прибора учета электроэнергии несостоятельны. С учетом положений п. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», п. 34 и п. 81 Правил № 354 обязанность по оснащению многоквартирных жилых домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными приборами учета возложена на собственников помещений в многоквартирных домах. Обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания принадлежащего ему имущества следует также из общих положений гражданского и жилищного законодательства (ст. 210 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

Судебная коллегия отмечает, что судом верно исследованы представленные сторонами доказательства по делу. Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств и сделаны в соответствии с действующими положениями законодательства РФ. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей ГПК РФ судом при разрешении дела не нарушены. Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой ннстанции, при этом суд не согласился с ними обоснованно, о чем указано в решении суда.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.03.2016 г. в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий	Молчанова Л.А.
Судьи	Ветрова Н.П.
Казачков В.В.