Решение от 03.04.2015 по делу № 2-1894/2015 от 03.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2015 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Орешникове Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1894/15 по иску ФИО9 о взыскании денежных средств по договору целевого займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ртищев И.В. обратился в суд с иском к ответчику Разину С.В. о взыскании денежных средств по договору целевого займа, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 95 262 450 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.. Свои требования истец мотивировал тем, что 15.11.2004г. между ним и ответчиком был заключен договор целевого займа, согласно которому истец обязался передать ответчику денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной 1 500 000 долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на день передачи денежных средств. По условиям договора займа, передача денежных средств осуществляется в день подписания договора по адресу: г.Москва, Ленинградское шоссе, дом 65, стр.5. 15.11.2004г., сразу же после подписания договора займа, истец передал ответчику денежные средства в сумме 42 997 650 руб., что было эквивалентно 1 500 000 долларам США, о чем была составлена расписка. Заём выдавался сроком на 10 лет, срок займа истек 15.11.2014г., однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Представитель истца Ртищева И.В., действующий на основании доверенности Максимов О.И., в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика Разина С.В., действующий на основании доверенности Сафронов В.Л., в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что ответчик не оспаривает факт получения от истца денежных средств, в настоящее время ответчик не имеет материальной возможности возвратить истцу денежные средства.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 15.11.2004 года между Ртищевым И.В. и Разиным С.В. был заключен договор целевого займа, в соответствии с условиями которого, займодавец обязуется передать заемщику в собственность денежную сумму в рублях, эквивалентную 1 500 000 долларов США, а заемщик обязуется вернуть заём в обусловленные сроки (л.д.10).

Согласно п.4 договора, заём выдается на срок 10 лет. Заемщик обязуется вернуть заём в срок не позднее 15 ноября 2014 года. Возврат займа осуществляется в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день возврата.

Согласно п.5 договора, договор займа является целевым. Заемщик обязуется потратить полученные денежные средства исключительно для строительства жилого дома на земельном участке площадью 6513 кв.м., кадастровый № 50:20:005 02 04:0061, предназначенном для индивидуального жилищного строительства и находящемся по адресу: Московская область, Одинцовский район, Успенский с.о., ДСК «Ранис», ЗАО «СКЗ-4», уч.327.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской, составленной и подписанной лично Разиным С.В. 15 ноября 2004г. (л.д.11), что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 04.09.2008г., Разин С.В. является собственником жилого дома, Московская область, Одинцовский район, пос. ДСК «Ранис», ЗАО «СКЗ-4», д.327 (л.д.16).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, истец и ответчик являются хорошими знакомыми. До настоящего времени ответчик истцу денежные средства не вернул.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, ответчик не оспаривает сумму переданных денежных средств, намерен возвратить долг. В настоящее время не имеет возможности вернуть денежные средства единовременно в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, договор целевого займа от 15.11.2004г. ответчиком не оспорен, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 95 262 450 руб., что эквивалентно на дату подачи искового заявления 1 500 000 долларам США, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 60 000,00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░11 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 262 450 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: