Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1366/2014 (2-5927/2013;) ~ М-6029/2013 от 13.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2014 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1366/14 по иску Панферовой Н. И. к СНТ «<...>» об обязании предоставить документы, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Панферова Н.И. обратилась в суд с иском об обязании СНТ «<...>» предоставить заверенные копии протоколов, ведомостей присутствующих на общих собраниях членов СНТ за <дата>., Устава СНТ «<...>», актов ревизионной комиссии и приходно-расходных смет за <дата> в срок не более одного месяца, с даты вынесения судебного решения, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <...>. В обоснование требований указала, что является членом СНТ «<...>». <дата> обратилась к председателю СНТ с заявлением о предоставлении ей названных выше документов. До настоящего времени ни документов, ни мотивированного отказа в их предоставлении не получила. В связи с чем, на основании п.п.2 ч.1 ст.19, п.3 ст.27 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" обратилась с иском в суд.

В настоящем судебном заседании Панферова Н.И. требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила суду, что она, являясь членом СНТ, имеет право получать информацию о деятельности органов управления СНТ и знать о расходовании членских и целевых взносов.

Ответчик: председатель правления СНТ «<...>» (л.д.20-21) Прохоров В.И. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что никаких документов в суд представлять не будет, подтвердил, что Панферова Н.И. является членом СНТ «<...>», обращалась к нему с заявлением о выдаче документов, но у него нет материальной возможности выдавать каждому члену СНТ документы, о чем имеются телефонограммы (л.д.18,19).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено представителем ответчика, Панферова Н.И. является членом СНТ «<...>» и собственником земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 11).

<дата>г. истица обратилась в СНТ «<...>» с заявлением о выдаче ей копии Устава СНТ «<...>», копий протоколов общих собраний за последние три года, отчетов ревизионной комиссии и приходно-расходных смет за последние три года (л.д.10).

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, - осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 19 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Согласно п. 2 ст. 27 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Судом установлено, что в предоставлении запрашиваемых документов истице отказано на том основании, что председатель СНТ не имеет материальной возможности выдавать каждому члену СНТ документы.

Между тем, отказ ответчика в выдаче копий документов нарушает права истца как члена СНТ, предусмотренные федеральным законодательством, а также Уставом товарищества, который также должен соответствовать требованиям Закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

До настоящего времени документы, указанные в заявлении от <дата>., полученном в этот же день ответчиком, что подтверждено документально (л.д.10), Панферовой Н.И. не предоставлены, что не опровергнуто ответчиком.

Поскольку в силу ст. 27 названного Закона обязанность по предоставлению документов возникает у садоводческого объединения только при наличии письменного запроса члена СНТ, требования истца об обязании СНТ «<...>» предоставить ей заверенные копии протоколов общих собраний за <дата> Устава СНТ «<...>», актов ревизионной комиссии и приходно-расходных смет за <дата>. подлежат удовлетворению. При этом, суд полагает необходимым определить срок предоставления ответчиком названных выше документов - не более одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В связи с тем, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что истица обращалась в правление СНТ с письменным запросом о предоставлении ей заверенных ведомостей присутствующих на общих собраниях членов СНТ в <дата>, не приведено, суд не усматривает оснований для возложения на СНТ обязанности предоставить Панферовой Н.И. указанные выше документы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., что согласуется с нормами ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать СНТ «<...>» предоставить Панферовой Н. И. заверенные копии протоколов общих собраний членов СНТ за <дата>, Устава СНТ «<...>», актов ревизионной комиссии и приходно-расходных смет за <дата> в срок не более одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении требования Панферовой Н.И. об обязании СНТ «<...>» предоставить заверенные ведомости присутствующих на общих собраниях в <дата> – отказать.

Взыскать с СНТ «<...>» в пользу Панферовой Н. И. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2014г.