Постановление по делу № 4/17-66/2018 (4/17-1381/2017;) от 25.12.2017

Материал № 4/17 –66/2018                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники                             17 января 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

с участием осужденного Белослудцева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного -

БЕЛОСЛУДЦЕВА Д.В., о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке п.13 ст.397 УПК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором Пермского краевого суда от 20.02.2009 года Белослудцев Д.В. осужден по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158, п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 166, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. В соответствии с ч.2 ст. 73, штраф в сумме 10 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно;

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Березниковского судебного района Пермского края от 28.09.2017 года Белослудцев Д.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 115, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам 2 дням лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Осужденный Белослудцев Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

С 01.01.2017 года применяются положения Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в части применения наказания в виде принудительных работ, что улучшает положение осужденных, к которым может быть назначено данное наказание.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной частью Уголовного кодекса РФ, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Из представленных в суд материалов следует, что приговором Пермского краевого суда от 20.02.2009 года Белослудцев Д.В. осужден:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, которое мягче наказания в виде принудительных работ, в связи с чем, в этой части наказание осужденному пересмотру не подлежит;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы в доход государства, которое мягче наказания в виде принудительных работ, в связи с чем, в этой части наказание осужденному пересмотру не подлежит;

- по п. «к» ч. 2 ст. 105 и ч. 4 ст. 166 УК РФ, то есть за совершение особо тяжких преступлений впервые. Однако, принудительные работы, как вид наказания, санкциями статей, по которым он осужден, не предусмотрены, что говорит об отсутствии оснований для назначения Белослудцеву Д.В. альтернативного вида наказания в виде принудительных работ, отсутствии оснований для снижения отбываемого им наказания.

Вместе с тем, Федеральным законом №326-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в действующее законодательство, согласно которому за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частямивторой, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй,третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Как видно из приговора Пермского краевого суда от 20.02.2009 года Белослудцев Д.В. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в сумме 2 240 рублей 80 копеек. Таким образом, внесенными Федеральным законом изменениями в действующее законодательство, преступность по указанной статье устранена, в связи с чем, указание на осуждение по указанной статье подлежит исключению

Учитывая изложенное, общее наказание, назначенное по приговору Пермского краевого суда от 20.02.2009 года по правилам ч.3 ст.69, ст.71УК РФ, также подлежит снижению до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

28.09.2017 года Белослудцев Д.В. приговором суда от 28.09.2017 года осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Указанный приговор постановлен в соответствии с действующим законодательством, при определении вида наказания судом не установлено оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, в связи с чем, в этой части наказание осужденному пересмотру не подлежит.

Учитывая изложенное, итоговое наказание по приговору от 28.09.2017 года, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором от 20.02.2009 года, подлежит снижению на 2 дня, то есть до 8 лет лишения свободы, а ссылка на ст. 70 УК РФ подлежит исключению.

Оснований для изменения категорий преступлений, по которым осужден Белослудцев Д.В. учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступных деяний, суд также не усматривает.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации, в период после постановления указанных в отношении него приговоров, не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Считать БЕЛОСЛУДЦЕВА Д.В., осужденным:

- по приговору Пермского краевого суда от 20.02.2009 года по ч.1 ст. 166, п. «к» ч. 4 ст. 105, ч. 4 ст. 166 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей. В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

    - по приговору суда от 28.09.2017 года по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья               Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.