Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5751/2015 ~ М-4229/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-5751/2015

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

06 ноября 2015 года Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Алиевой С.В.

с участием истца представителя истца Соломатина О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова Д. А. к ЗАО Страховая группа "УралСиб" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что он является собственником автомобиля «-МАРКА-» р/н №

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства истца, по рискам: «Полное КАСКО». Страховая сумма составила -СУММА1-, страховая премия по договору оплачена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. произошел страховой случай – повреждение автомобиля принадлежащего истцу. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в страховую компанию с заявлением по выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ. истец повторно обратился в страховую компанию с требованием по выдаче страхового возмещения и документов. Ответа не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ. Трифонов Д.А. обратился к ответчику с претензией, страховая компания требование истца проигнорировано.

Истец просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» проценты в сумме -СУММА1-, -СУММА2- компенсации морального вреда, -СУММА3- расходов по оплате услуг представителя, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, представила заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, на вынесение по делу заочного решения не возражал.

Представитель ответчика ЗАО Страховая группа "УралСиб" в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласны. Страховая сумма была выплачена ДД.ММ.ГГГГ. в связи, с чем просит применить ст. 333 ГК РФ по определению размера неустойки. Взыскиваемые истцом суммы компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя чрезмерно завышены.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеется право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Учитывая, мнение представителя истца, уведомительный характер извещения ответчика по месту нахождения для всех участников гражданского оборота, а также риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции, принимая во внимание, что положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Судом из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что Трифонов Д.А. является собственником автомобиля «-МАРКА-» р/н №

ДД.ММ.ГГГГ. между Трифоновым Д.А. и ЗАО Страховая группа "УралСиб" был заключен договор добровольного страхования полис № транспортного средства «-МАРКА-» р/н №, по рискам: идеальное Каско. Страховая сумма составила -СУММА1-, страховая премия – -СУММА4-, с оплатой в рассрочку в соответствии с графиком платежей (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ. произошло повреждение транспортного средства – страховой случай (л.д. 45-47).

ДД.ММ.ГГГГ. Трифонов Д.А. обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, с приложением всех необходимых документов (л.д. 7-9). В тот же день истец получил направление на осмотр а\м (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ. был осуществлен осмотр поврежденного автомобиля «-МАРКА-» р/н № (л.д. 52-54). Направление на ремонт а\м на СТОА выдано не было.

ДД.ММ.ГГГГ. по телефонному извещению ответчика истец представил свой а\м на эвакуаторе на СТОА (ИП ФИО) по адресу: <адрес>, что следует из пояснений представителя истца и не опровергнуто ответчиком.

Не получая сведений о ремонте а\м или о возможности получения страхового возмещения, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о предоставлении сведений о возможности ремонта его а\м (акт осмотра, калькуляцию стоимости ремонта, направление на ремонт, решение по страховому случаю) (л.д. 55). Однако ответа на заявление не получил.

В связи с чем вынужден был ДД.ММ.ГГГГ. обратиться в страховую компанию с претензией по выплате страхового возмещения и неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12, 56).

Только после подачи претензии ответчик пригласил истца для получения уведомления о необходимости выбора варианта урегулирования убытка (л.д. 57-58). В тот же день истец узнал, что его а\м непригоден для ремонта и выбрал вариант страхового возмещения с отказом от годных остатков в пользу страховой компании (л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приема-передачи а\м, а ДД.ММ.ГГГГ акт приема-передачи документов и принадлежностей от а\м.

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО Страховая группа "УралСиб" произвела выплату страхового возмещения в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА1- (л.д. 28), то есть в полном размере с учетом передачи годных остатков.

Как следует из п. 8.17.1 правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, срок принятия решения и производство страховой выплаты в случаях утраты или уничтожения ТС – в течение 25 рабочих дней после получения документов, указанных в п.п. 8.5, 8.6 (в случае предоставления дополнительных документов), 9.1.1 (для случаев утраты ТС), 9.3.2 – 9.3.3 (для случаев уничтожения автомобилей).

Суд полагает, что, ответчик имел возможность в течение 25 рабочих дней со дня подачи истцом заявления о наступлении страхового случая (получения документов согласно п. 8.5 Правил страхования) выяснить непригодность а\м к ремонту, уведомить об этом истца и произвести выплату страхового возмещения по выбранному ДД.ММ.ГГГГ истцом варианту. При этом, суд считает, что отсутствие заявления истца о выборе варианта страхового возмещения при полной гибели а\м (с абандоном или без него - п.9.3.3 Правил страхования) не может быть принято во внимание, поскольку ответчик фактически поставил истца в положение ожидания сообщения о невозможности ремонта а\м на неопределенный срок, отреагировав только на претензию истца, тем самым лишив истца возможности своевременного получения страхового возмещения.

Согласно п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем.

Принимая во внимание период просрочки выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ. (по истечении 25 дней после получения документов страховой организации) по ДД.ММ.ГГГГ. (как просит истец в исковом заявлении), размер страховой премии - -СУММА4-, сумма начисленной неустойки составляет -СУММА5- (16170 x 3% x 39), но не более -СУММА4-.

В удовлетворении остальной части требований истца необходимо отказать.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком были нарушены права потребителя на получение страхового возмещения в полном размере, то суд, с учетом последствий нарушений прав истца, находит требование о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению только в сумме -СУММА6-.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 63 настоящего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 было разъяснено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п. 64 настоящего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Следовательно, поскольку ответчиком в досудебном добровольном порядке требование истца по выплате полного страхового возмещения удовлетворены не были, но представитель истца отказался от иска в части взыскания страхового возмещения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере из расчета: (-СУММА4- + -СУММА6-) х 50% = -СУММА7-.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела истцом за оказание юридических услуг уплачено -СУММА3-, в соответствии договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ. и распиской в договоре на сумму -СУММА3- (л.д. 16-17).

Определяя сумму, подлежащую взысканию истцу в счет оплаты юридических услуг, суд учитывает работу, проделанную представителем истца (составление искового заявления и подготовка пакета документов, консультирование, участие в трех судебных заседаниях), принципы разумности и соразмерности и считает возможным взыскать с ответчика -СУММА8-. В удовлетворении остальной части требований истца по взысканию расходов на оплату услуг представителя необходимо отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, впользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вслучае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, вкоторой истцуотказано.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме -СУММА9-.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ -░░░░░4-, ░░░░░ ░ ░░░░░ -░░░░░7-, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ -░░░░░6-, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ -░░░░░8-.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ -░░░░░9-.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░