Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2018 (2-5033/2017;) ~ М-4840/2017 от 01.12.2017

к делу №2-379/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года                  г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                     Семцива И.В.,

при секретаре                 Новак Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СКБ-банк» к Серышеву С.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Серышева С.П. ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» выпустило на имя заемщика банковскую дебетовую карту, открыло банковский счет для осуществления операций по карте, тем самым стороны заключили договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок и условия пользования картой определены «Условиями эмиссии и обслуживания международных дебетовых карт с условием кредитования счета в ПАО «СКБ-банк» и тарифным справочником банка, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик предоставил банку подписанное заявление-оферту о заключении договора на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты с условием кредитования счета карты.

Согласно заявлению – оферте заемщика кредитование счета карты осуществляется банком на условиях максимального размера единовременной задолженности (лимита) 70 000 руб.с условием уплаты за пользование кредитом 15% годовых – льготная процентная ставка, 39% годовых – основная процентная ставка.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик совершил расходные операции с использованием карты за счет денежных средств, заимствованных у банка на общую сумму 213 064 руб. 45 коп., тем самым банк акцептовал оферту заемщика и предоставил кредит на указанную сумму.

Акцептованная банком оферта заемщика является основанием считать договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты с условием кредитования счета заключенным на условиях, указанных в заявлении – оферте заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора об овердрафте заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи.

Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности, согласованном в п.4 договора об овердрафте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В связи с тем, что заемщик систематически нарушал график погашения задолженности банк на основании п.2 ст.811 ГК РФ направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по договору об овердрафте в срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил заемщика о том, что в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и процентов банк расторгнет договор об овердрафте в одностороннем порядке.

В связи с тем, что сумма кредита и проценты за его пользование не возвращены в указанный срок, банк в соответствии с ч.1 ст.450.1 ГК РФ реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора об овердрафте. Договор об овердрафте расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик указанные обязательства не исполнил.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Серышева С.П.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании письменного возражения Серышева С.П.

Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, подлежащая уплате по договору об овердрафте, составляет 118 182 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 63 059 руб. 88 коп., задолженность по уплате процентов – 53 132 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 990 руб. 27 коп.

На основании изложенного, ПАО «СКБ-банк» просит суд взыскать с ответчика Серышева С.П. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 182 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 63 059 руб. 88 коп., задолженность по уплате процентов – 53 132 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 990 руб. 27 коп., зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье в размере 1 761 руб. 92 коп., взыскать с ответчика Серышева С.П. в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 563 руб. 65 коп., рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Серышев С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Представлено письменное возражение согласно которого ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие и не взыскивать задолженность по уплате процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено, выражает намерение лица сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Серышева С.П. ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» выпустило на имя заемщика банковскую дебетовую карту, открыло банковский счет для осуществления операций по карте, тем самым стороны заключили договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

Порядок и условия пользования картой определены «Условиями эмиссии и обслуживания международных дебетовых карт с условием кредитования счета в ПАО «СКБ-банк» и тарифным справочником банка, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен (л.д. 30-45).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик предоставил банку подписанное заявление-оферту о заключении договора на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты с условием кредитования счета карты.

Согласно заявлению – оферте заемщика кредитование счета карты осуществляется банком на условиях максимального размера единовременной задолженности (лимита) 70 000 руб.с условием уплаты за пользование кредитом 15% годовых – льготная процентная ставка, 39% годовых – основная процентная ставка.

Установил, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик совершил расходные операции с использованием карты за счет денежных средств, заимствованных у банка на общую сумму 213 064 руб. 45 коп., тем самым банк акцептовал оферту заемщика и предоставил кредит на указанную сумму.

Акцептованная банком оферта заемщика является основанием считать договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты с условием кредитования счета заключенным на условиях, указанных в заявлении – оферте заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора об овердрафте заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи.

Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности, согласованном в п.4 договора об овердрафте.

Ответчик принятые на себя денежные обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ПАО «СКБ-Банк» ДД.ММ.ГГГГ направлял Серышеву С.П. по месту регистрации требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени и в случае неудовлетворения требований истец будет вынужден обратиться в суд (л.д. 20-22).

Суд считает, что ответчик несет ответственность по исполнению принятых на себя обязательств перед истцом в силу закона и условий договора.

Согласно расчету сумма задолженности Серышева С.П. перед истцом ПАО «СКБ-Банк» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 182 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 63 059 руб. 88 коп., задолженность по уплате процентов – 53 132 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 990 руб. 27 коп.

Расчет судом проверен, признан верным и ответной стороной не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом не может быть принято во внимание возражение ответчика Серышева С.П. о исполнении своих обязательств перед ПАО «СКБ-Банк» и наличии наименьшей задолженности, поскольку в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств на указанные обстоятельства.

Таким образом, суд полагает удовлетворить исковые требования ПАО «СКБ-Банк» о взыскании с Серышева С.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 182 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 63 059 руб. 88 коп., задолженность по уплате процентов – 53 132 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 990 руб. 27 коп.

Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела, на которые суд сослался выше.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в размере удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3 563 руб. 65 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Серышева С.П. в пользу Публичного акционерного общества «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 182 руб. 29 коп., где основной долг составляет – 63059,88 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 53 132 руб. 14 коп., проценты за пользование чужыми денежными средствами – 1 990 руб. 27 коп., судебные расходы в размере 3 563 руб. 65 коп., а всего взыскать 121 745 руб. 94 коп. (сто двадцать одну тысячу семьсот сорок пять рублей девяносто четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 16.01.2018г.

Судья (подпись) И.В. Семцив

Копия верна

Судья __________________ И.В. Семцив

Секретарь _______________ Н.А. Новак