Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-59/2013 ~ М-212/2013 от 05.02.2013

№ 212/13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 04 марта 2013 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Акопов А.Г., рассмотрев исковое заявление Румянцева Г.Н. к Бердзенову Л.А. о взыскании суммы долга, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ и компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев Г.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Бердзенову Л.А. о взыскании суммы долга, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ и компенсации морального вреда, обосновывая его тем, что …. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда. В соответствии с п.2.2 договора ответчик обязался выполнить работы по строительству одноэтажного жилого дома. Истец обязался принять и оплатить работы по договору путем предоплаты и окончательного расчета после выполнения заказа. Истец свои обязательства выполнил: оплатил …. при заключении договора, согласно п. 3.2 договора подряда. Согласно п. 3.3 договора работы должны быть выполнены до …. К указанному сроку работы по строительству одноэтажного жилого дома закончены не были. Устно истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть уплаченные истцом деньги. ….. ответчик написал расписку, в которой обязался вернуть.. . до …. Однако к этому сроку ответчик деньги не вернул, объясняя это отсутствием средств. Истец продлил срок возврата денег до …., к этому сроку ответчик деньги не вернул, при продлении срока возврата денег ответчик выплатил истцу в счет неустойки….

Просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору в размере …., неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме …. и компенсацию морального вреда ….

Определением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, указанных в определении, а именно не приложен к заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины и документ, подтверждающий выплату суммы в размере.. .

Истцом Румянцевым Г.Н. указанное определение в срок исполнено не было.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление со всеми приложенными документами, оно считается не поданным, в случае, если истец в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 136 ч.2 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Румянцева Г.Н. к Бердзенову Л.А. о взыскании суммы долга, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ и компенсации морального вреда, поскольку истцом не исполнено определение Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении данного искового заявления без движения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья А.Г. Акопов