РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Сотниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (Банк) обратилось в суд с иском к Сотниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ***г. Банк и Сотникова Т.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление на счет кредитной карты заемщика денежных средств в размере 76 000 руб. с уплатой 19,90% годовых. Согласно п.п. 3.1., 3.2., 3.4, 7.1, 7.2. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «Альфа-Банк», сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 14-ого числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 руб.; в случае нарушения сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом; при образовании просроченной задолженности, а также задолженности за несвоевременную оплату комиссии за обслуживание счета начисляется штраф; клиент несет расходы, связанные с исполнением соглашения о кредитовании, в том числе расходы на комиссии Банка.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 90 847 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 925 руб. 44 коп., всего- 93 773 руб. 37 коп., ссылаясь на то, что Сотникова Т.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Истец в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения.
Ответчик в суд не явился, в соответствии со ст. 118-119 ГПК РФ, уведомлен по последнему известному суду месту жительства и регистрации, по адресу: г. Красноярск, ул. ХХХ, д. ***, кв.***; указанный адрес подтверждается сведениями ХХХ от 26.06.2010г.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, Сотникова Т.В. подписала анкету- заявление на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк», а также предложение об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты; ***г. между ОАО «Альфа-Банк» и Сотниковой Т.В. заключено соглашение о кредитовании № *** на получение кредитной карты, по условиям которого кредитор осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 76 000 руб. под 19,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, предусмотренные соглашением о кредитовании.
Как следует из п.п. 3.1., 3.2., 3.4, 7.1, 7.2. общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «Альфа-Банк», сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 14-ого числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 руб.; в случае нарушения сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом; при образовании просроченной задолженности, а также задолженности за несвоевременную оплату комиссии за обслуживание счета начисляется штраф; клиент несет расходы, связанные с исполнением соглашения о кредитовании, в том числе расходы на комиссии Банка.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Согласно п.1.1. общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «Альфа-Банк», акцептом предложения (оферты) Банка является подписание клиентом предложения.
Кредит был предоставлен Сотниковой Т.В. ***г., что подтверждается счетом кредитной карты, выпиской по счету, представленной истцом.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно п.п.1,3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора.
Суд учитывает, что в силу п. 8.3 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «Альфа-Банк», в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании. При этом Банк направляет ответчику уведомление о погашении задолженности, расторжении соглашения.
Банк имеет право направить заемщику сведения о ненадлежащем исполнении обязанностей по гашению задолженности по кредитному договору путем SMS- сообщений на адреса, номера телефонов заемщика (п. 6.8).
Учитывая, что ответчик Сотникова Т.В. была согласна с общими условиями кредитования, общими условиями по потребительской карте, тарифами ОАО «Альфа-Банк», обязалась ежемесячно погашать задолженность по кредитному договору, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в сумме 90 847 руб. 93 коп, в том числе: просроченный основной долг- 75 730 руб. 49 коп., начисленные проценты- 5 758 руб. 84 коп., комиссия за обслуживание счета- 5 736 руб. 77 коп., штрафы и неустойки- 3 621 руб. 83 коп, задолженность не погашена до настоящего времени, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.
Ответчиком не предоставлено доказательств отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе погашения указанной задолженности по кредитному договору.
Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 925 руб. 44 коп., согласно платежного поручения № *** от 13.04.2010г., поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 90 847 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 925 руб. 44 коп., всего- 93 773 руб. 37 коп.
При рассмотрении данного дела, суд учел, что общими условиями предоставления кредита предусмотрена подсудность, установленная соглашением сторон по месту нахождения Банка, в Мещанском районном суде г. Москвы. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что определением Мещанского районного суда г. Москвы от 07.07.2009г. аналогичное исковое заявление было возвращено ООО «Альфа-Банк» для рассмотрения заявления по месту нахождения ответчика.
При этом, суд учитывает указание Европейского суда о том, что гражданин, как экономически слабая сторона в рассматриваемых правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора для банков диктовать им, в частности, условие в отношении договорной подсудности. Таким образом, учитывая, что соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами не достигнуто, дело рассмотрено в суде по месту жительства ответчика, в порядке ст. 28 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Сотниковой Т.В. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 90 847 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 925 рублей 44 копейки, а всего- 93 773 рубля 37 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.И. Петроченко