Решение по делу № 2-1552/2017 ~ М-437/2017 от 25.01.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1552/2017

г. Тюмень                                                                                 09 марта 2017 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Побережной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Колмакову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику, которым просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Колмаковым Д.С. заключен кредитный договор № в соответствии, с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента. Согласно п. 2.12. Кредитного договора, заемщик был ознакомлен и выразил согласие соблюдать общие условия к Кредитному договору. Пунктом 6.1. общих условий Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик осуществляет возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления Аннуитентных платежей в следующем порядке: Аннуитентные платежи осуществляются Заемщиком ежемесячно в последнюю дату каждого периода начисления процентов. При этом, период начисления процентов означает период в 1 (один) месяц. На сумму кредита Заемщик обязан уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых (п.2.4 Кредитного договора). Пунктом 7.1. общих условий Кредитного договора установлено, что в случае несвоевременного возврата Заемщиком суммы задолженности по Кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование Кредитом, уплаты Банку иной суммы, причитающейся по Кредитному договору, Заемщик должен уплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки вместо процентов, установленных статьей 5 общих условий Кредитного договора. Свои обязательства по кредиту должник не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем. ДД.ММ.ГГГГ. Банком направлено требование к Заемщику о досрочном возврате кредита. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ. по решению общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было изменено наименование Банка на АО «Райффайзенбанк».

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Колмаков Д.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела слушанием к суду не обращался.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждаются представленными и исследованными судом перечисленными выше материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ по решению общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было изменено наименование Банка на АО «Райффайзенбанк», что также подтверждается Уставом АО «Райффайзенбанк», который зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как АО «Райффайзенбанк».

Согласно ст. 58 Гражданского кодекса РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, АО «Райффайзенбанк» является полным правопреемником ЗАО «Райффайзенбанк» в отношении всех его кредиторов и должников по всем его правам и обязательствам, в том числе по Кредитному договору с ответчиком.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Колмаковым Д.С. заключен кредитный договор № в соответствии, с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев.

В настоящее время индивидуальный предприниматель Колмаков Д.С., зарегистрированный за ОГРНИП №, прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Следовательно, поскольку индивидуальный прдприниматель фактически является гражданином, то утрата статуса предпринимателя не освобождает гражданина от обязанности отвечать все принадлежащим ему имуществом по своим обязательствам, возникшим у физического лица в период ведения предпринимательской деятельности в статусе индивидуального предпринимателя.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по банковскому счету, который открыт Банком для заемщика с целью осуществления гашения кредита и ответчиком не оспорено.

Вышеназванное обязательство ответчиком не исполняется, что усматривается из выписки по счету.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, производит не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. Доказательств обратного, суду не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

    Согласно предоставленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ., который сомнений у суда не вызывает, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., сумма пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

    Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора.

    Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору всего в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу    АО «Райффайзенбанк» с Колмакова Д.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд Тюмени, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья                                                                          Н.В. Пономарева