Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3952/2011 ~ М-1915/2011 от 21.04.2011

Дело № 2-3952/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь                      29 июля 2011 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Брусиловской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ответчице, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере -СУММА5- в срок до ДД.ММ.ГГГГ под -%- годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере -СУММА5-, что подтверждается выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение долга и уплату процентов по кредитному договору заемщик не осуществляет. В адрес заемщика банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок задолженность не погашена.

            Задолженность ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА6-, из них: -СУММА5- - сумма задолженности по основному долгу; -СУММА2- - задолженность по плановым процентам; -СУММА3- - пени по основному долгу; -СУМАМ1- - сумма задолженности по пеням по плановым процентам.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с в пользу Банка ВТБ 24 задолженность в размере -СУММА6-, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

            В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчица не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, обязанность своевременно известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, не исполнила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отношении ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как установлено в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО Банк ВТБ 24 на основании кредитного договора № предоставил ответчице кредит в размере -СУММА5- в срок до ДД.ММ.ГГГГ под -%- годовых.

Обязательства банка по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства были зачислены на счет заемщика в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Из содержания искового заявления, материалов дела установлено, что обязательства по кредитному договору ответчицей надлежащим образом не исполняются, а поэтому требования истца о расторжении кредитного договора, а также о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере -СУММА5-; задолженности по плановым процентам в размере -СУММА2-, суд находит подлежащими удовлетворению.

             Согласно ст.330 НК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласием на кредит предусмотрена уплата пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере -%- в день от суммы наполненных обязательств. (л.д.16).

             Истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по пеням в размере -%- от суммы пени, начисленной по условиям договора, а именно -СУММА3- - пени по основному долгу; -СУМАМ1- - сумма задолженности по пеням по плановым процентам.

            Суд считает возможным удовлетворить требования в части взыскания пени в размере, заявленном истцом, поскольку заявленные суммы соразмерны последствиям нарушения обязательств ответчицей.

Следует отметить, что доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчицей суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между закрытым акционерным обществом Банк ВТБ 24 и .

Взыскать с пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА6-,а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА4-.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: