Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5622/2015 ~ М-4662/2015 от 21.08.2015

дело № 2-5522/15

Решение

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Кожуриной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Елину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к Елину Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указал, что 29.02.2012 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Елиным Р. В. был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 583 232 руб. 80 коп. на срок 5 лет и уплатой 18,37 % годовых.

    Банк свои обязательства исполнил, а ответчик своих обязательств не исполняет.

    Просит взыскать с ответчика сумму долга в сумме 503 816 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 238 руб. 17 коп.

    В судебном заседании представитель истца ПАО «Росбанк» Шульга А. Н., действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил его удовлетворить.

    В судебное заседание ответчик Елин Р. В. не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательства. Определением суда от 05.11.2015 года в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат Щелковского филиала МОКА – Борисов А. А., действующий на основании ордера №, который заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа..

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.02.2012 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Елиным Р. В. был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 583 232 руб. 80 коп. на срок 5 лет и уплатой 18,37 % годовых (л.д. 11-23).

ОАО АКБ «Росбанк» перечислило Елину Р. В. денежные средства в размере 583 232 рубля 80 копеек.

В соответствии с п. 5.4.1 Банк вправе потребовать досрочного возвращения кредита в случае неисполнения Елиным Р. В. своих обязательств.

Истец направлял в адрес ответчика претензию (л.д. 51-52).

Задолженность ответчика перед истцом составляет 503 816 руб. 59 коп.: просроченный основной долг – 342 612 руб. 92 коп., просроченная ссудная задолженность – 63 793 руб. 30 коп., начисленные проценты – 42 290 руб. 93 коп., неустойку на просроченную ссудную задолженность – 35 569 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты – 19 549 руб. 97 коп. Расчет проверен.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8 238 рублей 17 копеек (л.д. 7).

    С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 238 руб. 17 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Взыскать с Елина ФИО6 в пользу ПАО «Росбанк»: просроченный основной долг – 342 612 руб. 92 коп., просроченную ссудную задолженность – 63 793 руб. 30 коп., начисленные проценты – 42 290 руб. 93 коп., неустойку на просроченную ссудную задолженность – 35 569 руб. 47 коп., неустойку на просроченные проценты – 19 549 руб. 97 коп

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд.

Судья Колесникова О. Д.