Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2388/2015 ~ М-2243/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-2388/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловск 19 ноября 2015 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.

при секретаре судебного заседания Гарибовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузьминову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Кузьминову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ междуПАО «Сбербанк России» и Кузьминовым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячных платежей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. В случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, начисляется неустойка в виде пени в размере ... % за каждый календарный день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу, начисленным процентам на основной долг.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ....

В адрес ответчика отправлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, однако, данные действия не привели к погашению заёмщиком вышеуказанной задолженности.

Просит суд взыскать с Кузьминова А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ..., из них: ... – задолженность по неустойки; ... –проценты за кредит; ... – ссудная задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению исковые требования поддерживают в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителей ПАО «Сбербанк России».

Ответчик Кузьминов А.А., его представитель Еськов О.В., будучи извещенными о времени, месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайство об отложении дела суду не представили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», ответчика Кузьминова А.А., его представителя Еськова О.В.

Из возражения представителя ответчика Кузьминова А.А. - Еськова О.В. на исковое заявление, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору образовалась, в связи с возникшими у него финансовыми трудностями, о чем он ставил в известность банк, и неоднократно обращался к ним о реструктуризации долга. Просит суд расторгнуть кредитный договор и отказать истцу в выплате ... за просроченные проценты.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, если это не предусмотрено законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Сбербанк России», в лице руководителя дополнительным офисом № ФИО6 и Кузьминовым А.А. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме ... рублей на цели личного потребления на срок ... месяцев с уплатой процентов из расчета ... % годовых за пользование.

Согласно п.п. 3.1. и 3.2. указанного кредитного договора Кузьминов А.А. обязан ежемесячно производить погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.

Из предоставленного истцом расчета задолженности с приложением движений просроченных платежей по договору следует, что Кузьминовым А.А. погашение кредита производится несвоевременно и не в полном объеме. Это также подтверждается требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленными в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ, исх. №. Однако платежи заёмщиком произведены не были.

Согласно уставу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»), утвержденному годовым Общим собранием акционеров протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованному ФИО2 банка Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ наименование открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в том числе однократного заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, проверив правильность начисления, поскольку они основаны на требованиях и условиях Кредитного договора, который был подписан сторонами и не оспорен.

Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании вышеизложенного, также положений указанных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Кузьминову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Так как в судебном заседании истцом представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, то исковые требования истца о досрочном расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика Кузьминова А.А. – Еськова О.В. на то, что требования истца о взыскании просроченных процентов не подлежат удовлетворению, поскольку Кузьминов А.А. ставил в известность банк о своем тяжелом материальном положении и просил о реструктуризации долга, суд признает не состоятельными, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере ..., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере ..., исчисленную от цены удовлетворенного иска.

На основании вышеизложенного, также положений указанных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Кузьминову А.А. о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузьминову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кузьминовым А.А..

Взыскать с Кузьминова А.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в ... рублей ... копеек, из них: ... – задолженность по неустойки; ... – проценты за кредит; ... – ссудная задолженность.

Взыскать с Кузьминова А.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья: Е.Л. Климов