Приговор по делу № 1-57/2021 от 10.02.2021

Дело № 1-57/2021 (№ 12001040013000239)

УИД № 24RS0003-01-2021-000209-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 01 апреля 2021 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончук А.А.,

подсудимого Антонова А.А.

адвоката Витютнева Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 25.02.2021 года,

потерпевшей ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Антонова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 23.06.2020 года Балахтинским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут до 09 часов 15 минут 24.09.2020г., Антонов А.А. находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. У него возник конфликт с Потерпевший №1, которая на почве ревности укусила его за нос, наносила ему удары. После этого, на почве личных неприязненных отношений, у Антонова А.А. возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой умысел, Антонов А.А., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, нанес около 6 ударов кулаком руки по лицу Потерпевший №1, от чего последняя упала на пол на левый бок, и продолжая действовать в рамках своего умысла, Антонов А.А. нанес Потерпевший №1 один удар ногой по туловищу в область грудной клетки с правой стороны, причинив своими действиями Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от 21.01.2021г. следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которое согласно пункта 6.1.10 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 относится к квалифицирующему признаку: «Вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни». По указанному признаку, согласно правилами «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью человека. Также Антонов А.А. причинил Потерпевший №1 <данные изъяты> - указанные повреждения, согласно пункта 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Антонов А.А. в судебном заседании вину в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 не признал, суду пояснил, что осенью 2020г. в ночное время он выпивал спиртное со своей сожительницей Потерпевший №1 Она начала высказывать ему претензии на почве ревности. Чтобы избежать конфликта, он пошел спать. Проснулся он от того, что Потерпевший №1 укусила его за нос, у него пошла кровь. Он пошел к умывальнику, чтобы умыться, она опять набросилась на него. Он ударил ее несколько раз рукой по лицу, от его ударов она упала на пол на левый бок, где порожек из комнаты в кухню. Ногой он ее не бил. В доме больше никого не было. Чтобы успокоиться, он вышел на улицу, вернулся примерно через 30 минут, Потерпевший №1 лежала в том же положении. Он помог ей подняться. Спустя некоторое время она стала жаловаться на боль, он вызвал ей Скорую помощь, но потерпевшая от госпитализации отказалась. Потом ей стало хуже, он опять вызвал Скорую помощь, ее госпитализировали в Балахтинскую РБ. Он каждый день навещал ее, сейчас они помирились. Он признает вину в том, что наносил Потерпевший №1 удары по лицу, ногой по телу он ее не был.

Впоследствии в судебном заседании подсудимый изменил показания, указав, что не помнит, на какой бок подала потерпевшая, а также, что когда он вернулся в дом, она изменила положение, лежала на животе

Виновность подсудимого Антонова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

- показаниями подсудимого Антонова А.А., данными им в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого и исследованных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 23.09.2020 он находился у себя дома по адресу: <адрес> края совместно с Потерпевший №1, они с ней распивали спиртное на кухне. Примерно в 02 часа 24.09.2020 у них с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт и он, чтобы избежать между ними драки, пошел спать в зал. Позднее, когда он уже спал, к нему подсела Потерпевший №1 и разбудила его, и в тот момент, когда он у нее спросил, что случилось, она укусила его за нос, и он почувствовал боль, поскольку она прокусила нос до крови, после этого он оттолкнул ее, и пошел к умывальнику, расположенному в кухне, поскольку из носа пошла кровь. Когда он умылся, он приложил к лицу полотенце, чтобы остановить кровь, но в этот момент на него накинулась Потерпевший №1 и пыталась взять за волосы, он пытался ее оттолкнуть, но она начала бить его бить по лицу, от ее ударов боли он не испытал, но сильно разозлился и начал наносить Потерпевший №1 удары по лицу кулаками, ударил он ее около 6 или 10 раз, но сколько именно - он не помнит, после этого Потерпевший №1 упала на пол на левый бок, и он ударил ее один раз в правый бок ногой, в районе груди, обуви на нем в тот момент не было, после чего он вышел на улицу. По телу и конечностям он ей удары не наносил. Успокоившись, он вошел в дом и подошел к Потерпевший №1, она лежала на полу, головой направлением в сторону коридора, лежала она по пояс в проходе между кухней и коридором, так же на левом боку, он хотел ей помочь встать, но она крикнула, чтобы он отошел от нее, что он и сделал, и пошел спать. В этот момент, Потерпевший №1 встала, вышла на улицу и начала себя агрессивно вести, бить банки и опрокинула тазик с солениями, после чего зашла в дом и легла спать. Примерно в 09 часов 24.09.2020, проснувшись, Потерпевший №1 пояснила, что у нее сильно болит бок и вызвала скорую. Но когда приехала скорая помощь, Потерпевший №1 от госпитализации отказалась. 24.09.2020 Потерпевший №1 лежала весь день дома и несколько раз вызывала скорую помощь из-за болей в боку. 25.09.2020 в утреннее время, около 09 часов 00 минут, Потерпевший №1 вызвала скорую помощь, когда приехала скорая помощь, он помог ей пройти в машину и поехал с ней в больницу. В больнице ей сделали снимок головы и туловища, после чего ей сказали, что необходимо дождаться хирурга, который будет примерно через 40 минут, но ждать она отказалась и ушла домой. Придя домой, в послеобеденное время приехали сотрудники полиции, и он дал признательные показания, не став скрывать произошедшее. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 95-98);

- Показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, которая суду пояснила, что ночью в один из дней 2020г. у нее произошел конфликт с сожителем Антоновым А.А. на почве ревности дома по <адрес>1 <адрес>. До этого они распили 1 бутылку водки. Антонов А.А. спал, она села к нему на кровать и укусила за нос, у него пошла кровь, он пошел на кухню умыться. Там она продолжила наносить ему удары. В ответ он тоже ударил ее по лицу, она сама спровоцировала его на это. От его ударов она падала и поднималась. Но ногами он ее не бил и не мог этого сделать. Потом она не помнит, что происходило. Позднее Антонов А.А. вызвал ей Скорую помощь, но она сначала от госпитализации отказалась. Но когда она начала задыхаться, он еще раз вызвал Скорую помощь, ее госпитализировали в Балахтинскую РБ, где она 2 недели проходила лечение. Антонов в больнице ее каждый день навещал, приносил продукты. Сейчас они помирились, она его простила, просил не наказывать. Она страдает заболеваниями, Антонов за ней ухаживает, без него ей будет не возможно нормально жить.

Впоследствии потерпевшая уточнила, что от ударов Антонова она падала на правый бок

- оглашёнными и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что в конце сентября 2020 года, точную дату не помнит, она и Антонов А.А. находились дома по <адрес>1 <адрес>, они употребляли спиртное, сколько точно они выпили она не помнит, но она была в сильном алкогольном опьянении. В ночное время между ними произошел конфликт из-за того, что она его ревновала к их общей знакомой. Антонов А.А., чтобы избежать продолжения конфликта, пошел спать. Через некоторое время, она разбудила его и укусила его за нос. Зачем она это сделала, пояснить не может, думает, что от ревности на фоне алкогольного опьянения. У Антонова А.А. пошла кровь из носа, и он пошел на кухню, она пошла за ним. Далее события происходившего она не помнит. Проснувшись утром в спальне на кровати, она почувствовала сильную боль с правой стороны туловища, после этого она подошла к зеркалу и увидела, что у нее имеются синяки на лице. Она поняла, что это Антонов А.А. ее ударил. После этого, Антонов А.А. извинялся перед ней за то, что ударил. Потом она вызывала скорую помощь, от госпитализации она отказалась, но ей поставили обезболивающий укол. Через некоторое время боль усилилась, и она снова вызвала скорую помощь, когда ее привезли в Балахтинскую больницу и сделали снимок, то врачи сказали, что у нее проколото легкое ребром, сказали, что нужно подождать хирурга, но она не хотела ждать и ушла домой. Антонов А.А. все это время был с ней. По пути домой, их остановили сотрудники полиции, и ее отвезли обратно в больницу. В больнице она пробыла примерно 2 недели. Сколько, чем и куда именно ей наносил удары Антонов А.А., она не помнит, так как находилась в сильном алкогольном опьянении. Но она знает, что находясь в алкогольном опьянении, могла сама накинуться на Антонова А.А. Ранее у них возникали драки, но они были с ее стороны, Антонов А.А. никогда ранее ее не бил. В тот день они употребляли спиртное с Антоновым А.А. вдвоем, с ними никого больше не было. В настоящее время они продолжают проживать вместе, они помирились, претензий к Антонову А.А. она не имеет (л.д. 36-38);

- показаниями в судебном заседании, а также оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает в должности заведующего хирургического отделения КГБУЗ «Балахтинская районная больница». В конце сентября 2020 года к нему в отделение поступила Потерпевший №1 Ее первичный осмотр проводился не им, однако впоследствии он наблюдал за Потерпевший №1 По окончанию лечения ей был выставлен диагноз: <данные изъяты>. Со слов Потерпевший №1, ее избил сожитель (л.д. 67-69);

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «БалахтинскийФИО15 от 24.09.2020, зарегистрированный в КУСП №, согласно которому 24.09.2020 в 09 часов 15 минут в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что ей нанесли побои (л.д. 15);

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО9 от 25.09.2020, зарегистрированный в КУСП №, согласно которому 25.09.2020 в 13 часов 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение о том, что в приемный покой «Балахтинской РБ» поступила Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в <адрес>1, диагноз: <данные изъяты>. (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр <адрес>, зафиксирована обстановка в вышеуказанном доме. (л.д. 19-28);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 21.01.2021, согласно которому у Потерпевший №1 25.09.2020 при обращении в КГБУЗ «Балахтинская РБ» имели место телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Указанные повреждения согласно п. 6.1.10 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 квалифицирующий признак: «Вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни». По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека. Данное повреждение возникло от воздействия тупого, твердого предмета и (или) при ударе об таковой. <данные изъяты>. Указанные повреждения, согласно пункта 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Возникли от воздействия тупого, твердого предмета (предметов) и (или) при ударах об таковые. (л.д. 56-59).

Выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетеля, доводы стороны защиты и стороны обвинения, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину подсудимого Антонова А.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, доказанной.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:

Показания Антонова А.А., данные им при допросе в качестве подозреваемого 25.09.2020г., и в качестве обвиняемого 24.01.2021г. суд признает достоверными, т.к. они не противоречат материалам дела и соответствуют доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.

В данном случае показания им даны с соблюдением уголовно-процессуального закона, право на защиту не было нарушено, т.к. названное следственное действие с Антоновым А.А. проводилось в присутствии защитника, о чем свидетельствует представленный в деле ордер адвоката и его подписи в протоколе указанного следственного действия. Приведенные показания Антонов А.А. давал после разъяснения Конституционного права не свидетельствовать против себя. При допросе присутствовал адвокат, т.е. показания Антоновым А.А. были даны в условиях, исключающих принуждение и, от участников следственного действия никаких заявлений о применении незаконных методов следствия не поступало. Правильность своих показаний в протоколе допроса Антонов А.А. заверил личной подписью, заявлений о применении незаконных методов ведения следствия, а также о неэффективности его защиты, равно как и об отводе адвоката или следователя, Антонов А.А. при его допросе не делал.

Доводы потерпевшей, подсудимого и его защитника о том, что Антонов А.А. не наносил удар ногой в область груди потерпевшей, опровергаются показаниями подсудимого и потерпевшей на предварительном следствии, показаниями свидетеля Свидетель №1, письменными доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта № от 21.01.2021г.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Антонова А.А. и потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и полагает, что указанные показания даны потерпевшей с целью помочь избежать своему сожителю уголовной ответственности за совершенное им преступление. Показания Антонова А.А. суд расценивает, как желание избежать ответственности за причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью.

Суд не принимает во внимание доводы защитника Витютнева Д.В о переквалификации действий подсудимого на ст.118 УК РФ, поскольку судом достоверно установлено, что тяжкий вред здоровью потерпевшей был причинен в результате умышленного нанесения Антоновым А.А. удара ногой по туловищу в область грудной клетки с правой стороны, а не в результате падения потерпевшей на пол от нанесенного подсудимым удара по лицу, т.к. согласно показаниям подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании после его удара потерпевшая упала на левый бок.

Оценивая совокупность установленных обстоятельств в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что действия Антонова А.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Согласно заключению эксперта №/д от 21.01.2021, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>. (л.д. 85-87).

Правильное восприятие Антоновым А.А. окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об его постановке на учет у врача-психиатра и невролога, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий, и руководить ими, в связи с чем Антонов А.А. по отношению к инкриминируемому ему деянию признается вменяемым.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что Антонов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью.

Хотя в судебном заседании подсудимый не поддержал явку с повинной от 25.09.2020г., однако он предоставил фактически правоохранительным органам информацию о своей причастности к совершенному преступлению. Поэтому суд считает, что данная явка с повинной Антонова А.А. подлежит признанию смягчающим его наказание обстоятельством.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Антонову А.А. в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, полное признание вины подсудимым, его раскаяние, а также состояние его здоровья, подтвержденное заключением экспертизы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Антонову А.А., суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

По смыслу указанного закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Помимо характера и степени общественной опасности преступления, суду надлежит принимать во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Поскольку суду не представлено доказательств влияния алкогольного опьянения на совершение подсудимым преступных действий, суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Не имеется оснований для применения к Антонову А.А. ст.64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.1 ст.111 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого Антонова А.А., суд приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, т.к. его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Не имеется оснований для назначения подсудимому Антонову А.А. наказания в порядке ст.73 УК Российской Федерации, поскольку с учетом обстоятельств, связанных с характером деяния и его личностью, поводов, послуживших к совершению преступления и обстоятельств, при которых оно было совершено, совершения им тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Кроме того, в связи с тем, что Антонов А.А., будучи условно осужденным за совершение умышленного преступления, совершил в период испытательного срока умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, то условное осуждение по приговору от 23.06.2020 года в силу ч.5 ст.74 УК Российской Федерации подлежит отмене, окончательное наказание Антонову А.А. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70, 71 УК Российской Федерации. Оснований и возможности сохранения условного осуждения Антонову А.А. суд не усматривает. Неотбытый срок в виде 9 месяцев исправительных работ соответствует 3 месяцам лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Антонову А.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы №/д от 21.01.2021г., <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Антонова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Антонова А.А. по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 23.06.2020 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 23.06.2020 года и окончательно назначить Антонову А.А. наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать Антонову ФИО17 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО № 1 г. Красноярска.

Срок наказания Антонову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период со дня фактического задержания Антонова А.А. под стражу 01.04.2021г. до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий:

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 29 июня 2021 года приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 01 апреля 2021 года в отношении Антонова ФИО18 изменен:

- признать и учесть смягчающим наказание обстоятельством иные действия Антонова А.А. направленные на заглаживание вреда; снизить назначенное Антонову А.А. по ч.1 ст.111 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ в связи с отменой условного осуждения по приговору от 23 июня 2020 года по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказанияпо приговору от 23 июня 2020 года назначить 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.