Решение по делу № 2-6201/2012 ~ М-6016/2012 от 05.09.2012

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-6201/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 октября 2012 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Черенько Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова С.Г. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании сумму страхового возмещения, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ОАО «Альфастрахование» о взыскании <данные изъяты> рублей и Лерман О.В. о взыскании <данные изъяты> рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени произошло ДП с участием автомашины <данные изъяты> под управлением и в собственности истца и автомашины <данные изъяты> под управлением и в собственности Лерман, которая признана виновником ДТП; между Лерман и ОАО «Альфастрахование» заключен договор ОСАГО, ответчик ОАО «Альфастрахование» выплатило истцу в связи с наступлением страхового случая сумму <данные изъяты> рублей. С такой суммой не согласился истец, обратился в <данные изъяты>, последняя определила стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> без учета износа <данные изъяты> рублей, с учетом износа <данные изъяты> рублей и сумму утраты товарной стоимости автомашины в <данные изъяты> рублей. В ходе производства по делу истец от исковых требований к Лерман О.В. отказался в связи с добровольной выплатой ею заявленной суммы, отказа от иска в части принят судом. Так же истец просит взыскать судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины и расходы за проведении оценке по стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Попов С.Г. не явился, его представитель Тишкин А.В. на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» и Лерман О.В. в суд не явились.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени произошло ДП с участием автомашины <данные изъяты> под управлением и в собственности истца и автомашины <данные изъяты> под управлением и в собственности Лерман О.В., которая признана виновником ДТП и вину в настоящем судебном заседании и в ходе обязательной досудебной подготовки не оспаривала; между Лерман и ОАО «Альфастрахование» заключен договор ОСАГО; ответчик ОАО «Альфастрахование» выплатило истцу в связи с наступлением страхового случая сумму <данные изъяты> рублей. С такой суммой не согласен истец, из предоставленного им отчета <данные изъяты>, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа <данные изъяты> рублей, сумма утраты товарной стоимости автомашины в <данные изъяты> рублей. Учитывая, что от ответчика ОАО «Альфастрахование» ходатайства о назначении судебной экспертизы, а так же возражений на иск не поступило, в силу ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» с ОАО «Альфастрахования» надлежит взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения <данные изъяты> рублей, а так же в силу ст. 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей» штраф в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку решение принято в пользу истца с отвечтика ОАО «Альфастрахование» надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований <данные изъяты> рублей, расходы истца по оплате оценочного заключения в <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представительство в суде <данные изъяты> рублей ( ст. 98 ГПК РФ), а так же расходы по оплате услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, заявленная истцом сумма <данные изъяты> рублей по мнению суда является разумной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56,57, 67, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Попова С.Г. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Попова С.Г. сумму страхового возмещения <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей, расходы понесенные на экспертизу <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центрального района г. Тюмени.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.В.Серебрякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>