Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2015 (2-5933/2014;) ~ М-5333/2014 от 17.11.2014

дело № 2-480/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        18 февраля 2015 года                                                                      г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                   Чернозубова О.В.

при секретаре                                                Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Гыска М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Гыска М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 февраля 2013 года Гыска М.В. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №00979ML000000008291 сроком до 08.02.2016 года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 420 000 рублей. Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения не выплачивает. Просит суд взыскать с Гыска М.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору №00979ML000000008291 от 07.02.2013 года, а также сумму процентов по состоянию на 22.09.2014 года в размере 319 346 рублей 20 копеек, а именно: сумма основного долга - 292 877 рублей 38 копеек, сумма просроченных процентов - 23 055 рублей 52 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг - 3 413 рублей 30 копеек, взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 6 393 рублей 47 копеек (л.д. 2).

Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Гыска М.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 33), возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07 февраля 2013 года Гыска М.В. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №00979ML000000008291, по которому ответчику предоставлена сумма кредита в размере 420 000 рублей сроком на 36 месяцев по ставке 20,90% годовых (л.д. 7-9).

Ответчик Гыска М.В. обязался вносить ежемесячно в счет погашения кредита денежную сумму в размере 15 801 рубль 97 копеек, ему было разъяснено, что ставка штрафной неустойки в виде пени за просроченный платеж в погашении кредита (дневная) составляет 0,2%, процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (л.д.9), ответчик согласился с указанными условиями, о чем расписался.

Таким образом, как следует из представленных в материалы дела документов, истец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, предоставил Гыска М.В., указанные денежные средства, однако ответчик не своевременно вносил денежные средства по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д.10-11).

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по договору от 07.02.2013 года следует, что сумма задолженности по состоянию на 22.09.2014 года составила 319 346 рублей 20 копеек, а именно: сумма основного долга - 292 877 рублей 38 копеек, сумма просроченных процентов - 23 055 рублей 52 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг - 3 413 рублей 30 копеек.

      Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи, с чем подлежат взысканию в полном объёме

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.        

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 393 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением № 95272 от 24.09.2014 года (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 363, 810,811,819 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Гыска М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Гыска М.В., <дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты> в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору №00979ML000000008291 от 07.02.2013 года в размере 319 346 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 393 рублей 47 копеек, всего взыскать 325 739 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -25 февраля 2015 года.

          Судья: