Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3640/2010 ~ М-1487/2010 от 04.08.2010

дело № 2-3640/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2010 года г. Пушкино М.О.

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Степановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой А.Е., Алексеевой Л.Е. к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 3 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

Андреева А.Е., Алексеева Л.Е. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 3 по Московской области о признании в равных долях в порядке наследования по завещанию право собственности на ? доли земельного участка площадью ..... кв.м. и земельный участок площадью ..... кв.м., расположенные по адресу: ...

В обоснование иска истцы указали, что Постановлением Главы Администрации пос. Заветы Ильича Номер обезличен от Дата обезличена года и ..... муниципального района Номер обезличен от Дата обезличена года Китаевой Х.А. был предоставлен земельный участок площадью ..... кв.м. в собственность и земельный участок площадью ..... кв.м. в общую долевую собственность, доля в праве ?, расположенные по адресу: ... Китаева Х.А. Дата обезличена года умерла. При жизни всё свое имущество, включая квартиру, земельный участок и 1/8 долю жилого дома Китаева завещала Андреевой А.Е., Алексеевой Л.Е., таким образом единственными наследниками к имуществу умершей Китаевой Х.А. являются истцы. Наследственное имущество состояло из квартиры, расположенной по адресу: ... земельного участка и 1/8 доли жилого дома, расположенных по адресу: ... Истцы, после смерти тети -Китаевой Х.А. в предусмотренный законом шестимесячный срок обратились в нотариальную контору для вступления в права наследования, однако нотариусом г.Сергиев-Посад Лукьяновой О.В. истцам выданы свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию лишь на квартиру и 1/8 доли жилого дома, а в выдачи свидетельства на землю нотариусом было отказано, поскольку не определен предмет наследования, а именно какой из участков подлежит наследованию. Истцы просят признать за ними в равных долях в порядке наследования по завещанию право собственности на ? доли земельного участка площадью ..... кв.м. и земельный участок площадью ..... кв.м., расположенные по адресу: ...

В судебном заседании истцы исковые требования уточнили, просили признать за ними в порядке наследования по завещанию в равных долях, по 1/8 доли за каждой, право собственности на ? доли земельного участка площадью ..... кв.м. и по ? доли за каждой право собственности на земельный участок площадью ..... кв.м., расположенные по адресу: ... Обстоятельства, изложенные в иске, поддержали и дополнили, что наследников первой очереди после смерти Китаева Х.А. не имеется, они наследуют по завещанию, но поскольку в завещании точно не указаны сведения о земельных участках, нотариус отказывает в выдаче свидетельства.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС РФ № 3 по Московской области в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.    

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании свидетельств о государственной регистрации права от Дата обезличена года Китаевой Х.А. принадлежали земельные участки: на праве собственности ..... кв.м и ..... кв.м – на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/4, расположенные по адресу: ...

Дата обезличена года Китаева Х.А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти л.д.5).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

 При жизни Китаева Х.А. все свое имущество, включая квартиру, расположенную по адресу: ..., земельный участок и 1/8 долю жилого дома, расположенные по адресу: ... завещала по ? доле каждой Андреевой А.Е.и Алексеевой Л.Е.. л.д. 6).    

Таким образом истцы являются наследниками по завещанию, принадлежащего умершей Китаевой Х.Я. имущества. (л.д. 10). 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из копии наследственного дела, истцы после смерти Китаевой Х.А. в предусмотренный законом шестимесячный срок обратились в нотариальную контору для вступления в права наследования, Дата обезличена года нотариусом г. Сергиев-Посад Лукьяновой О.В. истцам выдано свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию на квартиру и 1/8 доли жилого дома л.д.24-34).

Свидетельство о праве на наследство по закону на указанные земельные участки нотариусом не выдано, поскольку, по мнению нотариуса, не определен предмет наследования, а именно какой из участков подлежит наследованию.

В соответствии со ст. 1112 п.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства и завещание Китаевой Х.А., суд приходит к выводу, что указание в завещании о наследовании истцами земельного участка Китаевой по тому же адресу, что и 1/8 доля домовладения, подразумевает, что наследованию подлежат принадлежащие истцу земельные участки ..... кв.м и ? доля от земельного участка ..... кв.м.

Кроме этого, следует отметить, что других наследников, в том числе первой очереди, судом не установлено, а истцы в порядке ст. 1143 ГПК РФ имеют право наследования и по закону.

   Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные Андреевой А.Е. и Алексеевой Л.Е. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░░: .....

.....

.....

.....

.....

.....