Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3475/2015 ~ М-2410/2015 от 21.04.2015

№ 2-3475/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре Цыковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к Косых ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Банк «Западный» (далее - Банк) и Косых ФИО6 был заключен кредитный договор № № с физическим лицом, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>.

Согласно п. 2.2 Кредитного договора дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Плата за пользование кредитом установлена п. 1.1 Кредитного договора, приложением №1 к Кредитному договору и составляет 24% годовых.

В силу п. 2.3. Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения (Приложение №1 к Кредитному договору).

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом по условиям Кредитного договора должна была производиться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами.

За время действия Кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам.

ОАО Банк «Западный» обратилось в суд с иском к Косых ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № № физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление ОАО Банк «Западный» к Косых ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Западный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик Косых В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Не предоставила суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании кредитного договора № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ года, копии паспорта, заявления-анкеты заемщика/поручителя, правил предоставления ОАО «Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, выписки по счету, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Банк «Западный» и Косых ФИО9 был заключен кредитный договор № с физическим лицом, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> копеек.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На заемщике – Косых В.В. лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

В нарушение п.п. 2.2., 2.3., 2.6. Кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчиком не предоставлено суду доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и законным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек, в том числе:

- сумма основного долга (ссудная задолженность) <данные изъяты>

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>

- сумма начисленных текущих процентов – <данные изъяты>.;

- просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>.;

- пени на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>

- пени на сумму задолженности по процентам – <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Банк «Западный» к Косых ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Косых ФИО11 в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья Парадовская В.В.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ