Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-278/2017 от 30.11.2017

Дело № 1-1-278/2017                     

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Собинского межрайонного прокурора Зеленина И.М.,

подсудимого Карпушова В.А.,

защитника Карпушова В.А. – адвоката Звонарева Н.М., представившего удостоверение NN, ордер NN от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Радужным филиалом ВОКА «Защита»,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Карпушова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, учащегося <...>, не судимого,

не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего 30 ноября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпушов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 октября 2017 года, около 01 час. 00 минут, находясь в кафе «Гараж 33», Т.Т.В. с целью оказания услуги по снятию денежных средств в сумме 2000 рублей передала Карпушову В.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России», при этом сообщив пин-код карты. Прибыв по просьбе Т.Т.В. в круглосуточное отделение ПAO «Сбербанк России», расположенное по адресу: <...>, Карпушов В.А. около 01 часа 55 минут загрузил банковскую карту Т.Т.В. в банковский терминал ПАО «Сбербанк России», ввел пин-код, ставший ему известным от Т.Т.В., и перешел в раздел «Баланс». В результате указанных действий Карпушову В.А. Стала известна сумма денег, находящаяся на счету банковской карты Т.Т.В. В указанное время у Карпушова В.А. возник преступный умысел на хищение принадлежащих Т.Т.В. платежных средств. Реализуя свой преступный умысел, из личных корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, Карпyшов В.А, находясь в круглосуточном отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, превысив оговоренный с Т.Т.В. лимит снятия денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 57 минут, при помощи банковского терминала похитил с банковского счета NN, банковской карты ПАО «Сбербанк России» NN, принадлежащие Т.Т.В. деньги в сумме 23000 рублей. Похищенное Карпушов В.А присвоил, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Т.Т.В. значительный материальный ущерб на сумму 23000 рублей.

В судебном заседании Карпушов В.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершил преступление. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Карпушов В.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая Т.Т.В., просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Карпушова В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Карпушовым В.А., относится к категории средней тяжести.

Из материалов усматривается, что Карпушов В.А. не судим, не имеет постоянного официального источника дохода, является учащимся, <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карпушова В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (дача последовательных признательных показаний) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Карпушовым В.А. преступления, его обстоятельства, данные о личности виновного, склонного к совершению противоправных действий, суд считает, что восстановлению справедливости, предупреждению совершения подсудимым Карпушовым В.А. преступлений в будущем и его исправлению будет отвечать наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Карпушов В.А. в полном объеме признал вину в совершенном преступлении, имеются смягчающие наказание обстоятельства, с учетом данных о его личности, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления без реального отбывания подсудимым наказания, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Карпушова В.А. дополнительные обязанности, которые должны способствовать его исправлению: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, возместить ущерб потерпевшей.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью, суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» NN, на имя Т.Т.В., сотовый телефон марки «Samsung» - возвратить по принадлежности потерпевшей Т.Т.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карпушова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, считать наказание условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Карпушова В.А. дополнительные обязанности, которые должны способствовать его исправлению: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, возместить ущерб потерпевшей.

Меру пресечения Карпушову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» NN, на имя Т.Т.В., сотовый телефон марки «Samsung» - возвратить потерпевшей Т.Т.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий подпись /А.В. Фролов/