Приговор по делу № 1-182/2014 от 20.03.2014

Дело № 1-182/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березники                                8 апреля 2014 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мельничук Л.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Тунева Д.А.,

потерпевшего гр.Ш.А.,

подсудимого Карабанова М.Б.,

защитника – адвоката Бедак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАРАБАНОВА М.Б., .......... судимого:

- 18.06.2007 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30 – п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.6 ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 9 месяцев;

- 11.03.2008 года Березниковским городским судом Пермского края по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.6 ст.88, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 18.11.2008 года освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 11 дней по постановлению Пермского районного суда Пермского края от 07.11.2008 года;

- 05.03.2009 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (судимость за данное преступление погашена), п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; освобожденного 12.03.2010 года по отбытии срока;

- 18.02.2013 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, без ограничения свободы в ИК общего вида режима; освобожденного 10.12.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 18 дней по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 28.11.2013,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

24.02.2014 года в вечернее время подсудимый Карабанов М.Б. находясь возле дома №....., расположенного по ул.№1 в г. Березники, в автомобиле марка №1 с государственным регистрационным знаком ....., принадлежащем гр.Ш.А., распивал совместно с гр.Ш.А. спиртные напитки. 24.02.2014 года около 23 час. 10 мин. Карабанов М.Б. воспользовавшись тем обстоятельством, что водитель гр.Ш.А. вышел из салона автомобиля, умышленно, с целью завладения указанным автомобилем без цели его хищения, не имея разрешения на право управления транспортным средством, запустил с помощью оставленного ключа зажигания двигатель, и, используя автомобиль в личных целях, поехал на нем кататься по г. Березники, после чего оставил автомобиль в районе д...... по ул.№2 г.Березники, с места преступления скрылся.

    В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Карабанов М.Б. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

    Суд квалифицирует действия Карабанова М.Б. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).     Совершенное Карабановым М.Б. деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Полное признание Карабановым М.Б. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, являются смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд не считает возможным признания в качестве явки с повинной чистосердечного признания Карабанова М.Б. и его объяснений не имеется, поскольку из материалов дела усматривается, что на момент их написания у правоохранительных органов имелось достаточно данных о его причастности к совершению преступления, а именно сообщение гр.Ш.А. о преступлении, его объяснения от 25.02.2014 года в 01.30 час. и в 03.45 час. (л.д. 14-16, 22-23), где он указал, что именно Карабанов М.Б. угнал принадлежащий ему автомобиль, в связи с чем, Карабанов М.Б был единственным подозреваемым по делу, зная до его задержания об обращении в органы полиции гр.Ш.А. по совершенному им угону автомашины (л.д. 10, 17).

Однако данное чистосердечное признание и объяснения Карабанова М.Б. (л.д. 39-41) с изложением самоизобличающих сведений о своей причастности к совершению преступления, сообщение потерпевшему сведений о месте нахождения автомобиля, где оно и было обнаружено, в дальнейшем с признательными показаниями о всех обстоятельствах совершения преступления, суд считает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества. Возвращение автомашины владельцу, возмещение причиненных ей повреждений денежными средствами (л.д.92), в связи с чем, у потерпевшего претензий к подсудимому не имеется, суд считает добровольным возмещением причиненного ущерба. Данные обстоятельства в силу п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание Карабанова М.Б., в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку имеется судимость за совершение умышленного преступление и им вновь совершается умышленное преступление.

Судом также учитываются данные, характеризующие подсудимого Карабанова М.Б., который на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, по его словам осуществляет уход за престарелой бабушкой, ....., в чем у суда нет оснований сомневаться.

При этом, суд учитывает, что Карабанов М.Б. на момент совершения преступления имеет судимости за совершение имущественных преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, и вновь совершает имущественное преступление, что указывает на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении Карабанову М.Б. вида и размера наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельства, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение.

Руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание необходимо назначить подсудимому Карабанову М.Б. с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, с учетом требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая основания для назначения более мягкого наказания и возможности применения ст. 73 УК РФ.

Считая наказание только в виде лишения свободы соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания для исправления подсудимого, учитывая условия его жизни и его семьи, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности Карабанова М.Б., и позволяющих применить положения ст.64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием в действиях Карабанова М.Б. рецидива преступлений, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания суд назначает колонию строгого вида режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательство – автомобиль марка №1 гос номер ..... следует оставить по принадлежности у потерпевшего гр.Ш.А. (л.д.69).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Карабанова М.Б. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать КАРАБАНОВА М.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима.

Меру пресечения Карабанову М.Б. не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 08 апреля 2014 года, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 25.02.2014 года по 07.04.2014 года включительно.

Вещественные доказательства – автомобиль марка №1 гос номер ..... оставить по принадлежности у потерпевшего гр.Ш.А. (л.д.69).

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив Карабанова М.Б. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья          Чупина Ю.В.

12августа 2014 Пермский краевой суд

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 08 апреля 2014 года в отношении Карабанова М.Б. ИЗМЕНИТЬ:

- ИСКЛЮЧИТЬ из вводной часть указание на погашенные судимости осужденного по приговорам Березниковского городского суда от 18 июня 2007года, 11 марта 2008года и 05 марта 2009 года.

В остальном судебное решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Карабанова М.Б. и адвоката Бедак Е.А.- без удовлетворения.

Судья подпись

Выписка верна. Судья: подпись