Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2016 от 09.02.2016

Уголовное дело № 1-117/16                                                                                                                                                                                                                          

                                                                                                                                    /№ 140918/

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О.                                                                                        12 апреля 2016 г.

       Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Зайцева Д.С.,

подсудимых - Свинцова С.Д. и Комарова А.С.,

защитников - адвоката АК Володченко Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката АК А, представившего удостоверение № и ордер № от 21.03. 2016 года,

потерпевших -Ц, К,

зак. представителя потерпевшего К- К,

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                    Свинцова С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности подсобного рабочего ЗАО ПЗСМ, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

                    Комарова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Свинцов С.Д. и Комаров А.С. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени, примерно с 17 часов 00 минут
по 18 часов 00 минут, Комаров А.С. и Свинцов С.Д., находясь у <адрес>
по <адрес>, заподозрив, что Ц, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и несовершеннолетние К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причастны к незаконному обороту наркотических средств, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на завладение имуществом и денежными средствами, принадлежащими Ц и несовершеннолетним К и В, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевших.

Во исполнение своего совместного преступного умысла
Комаров А.С. и Свинцов С.Д. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, прибыли по адресу: <адрес>, в целях осуществления задуманного, поднялись на лестничную площадку между 6 и 7 этажами первого подъезда указанного дома, где в это время находились Ц и несовершеннолетние К и В

В продолжение совместного преступного умысла, используя надуманный повод о причастности Ц, К и В к незаконному обороту наркотических средств,Комаров А.С. и Свинцов С.Д., используя свое возрастное и физическое превосходство, потребовали последних показать содержимое карманов.

Выполняя незаконные требования соучастников преступления, Ц выложил на подоконник окна лестничной площадки принадлежащие ему мобильный телефон марки «LGD690 G3» в корпусе черного цвета, стоимостью 14 990 рублей 00 копеек, денежные средства в размере 300 рублей 00 копеек и пакетик, в котором находилось неустановленное порошкообразное вещество белого цвета, несовершеннолетний К выложил на подоконник окна лестничной площадки принадлежащие ему мобильный телефон марки «IPhone 6 Plus 64 Gb (Silver)» в корпусе белого цвета, с входящей в комплект гарнитурой, стоимостью 57 990 рублей 00 копеек, с защитным стеклом «DFIphone 6_5.5. iSteel-07», стоимостью 1 099 рублей00 копеек, несовершеннолетний В выложил на подоконник окна лестничной площадки принадлежащий ему мобильный телефон марки «Microsoft», стоимостью 7 990 рублей 00 копеек.

В подтверждение серьезности своих преступных намерений по вымогательству имущества и получению денежных средств у Ц, К и В, угрозы распространения сведений, позорящих потерпевших, о якобы причастности к незаконному обороту наркотических средств, соучастники, подкрепили применением насилия: Свинцов С.Д., в соответствии с заранее распределенными ролями с Комаровым С.А., нанес не менее одного удара ладонью в область головы и, не менее одного удара кулаком в область левого бока Ц, применив к последнему насилие не опасное для жизни и здоровья, таким образом, подавляя его волю к сопротивлению.

После чего, Свинцов С.Д., угрожая распространением сведений, позорящих Ц, К и В, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам последних, достал принадлежащий ему неустановленный следствием мобильный телефон, при помощи которого сымитировал проведение видео-съемки, убеждая, таким образом, потерпевших в том, что они изобличены в употреблении наркотических средств, а также наличие у Свинцова С.Д. и Комарова С.А. реальной возможности скомпрометировать потерпевших в случае не выполнения их требований о передаче денежных средств и ценного имущества.

Ц, осознавая, что его личным правам и законным интересам, а также правам и законным интересам несовершеннолетних К и В, может быть причинен существенный вред, опасаясь дальнейшего применения физической силы со стороны Свинцова С.Д. и Комарова С.А., с целью сокрытия сведений позорящих его, К и В, согласился передать Свинцову С.Д. и Комарову А.С. вымогаемые денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек, находившиеся на банковской карте «Сбербанк России» оформленной на имя последнего.

В продолжение совместного преступного умысла Комаров А.С., воспользовавшись тем, что Свинцов С.Д. подавил волю потерпевших к сопротивлению, сопроводил Ц на находящемся в распоряжении Комарова С.А. автомобиле марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак А 409 ХА 90, к банкомату «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где Ц, используя зарегистрированную на него банковскую карту «Сбербанк России», примерно в 19 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, вывел с вышеуказанной банковской карты денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек, после чего Комаров А.С. и Ц вернулись на вышеуказанном автомобиле к дому № по <адрес>, и поднявшись на лестничную клетку между 6 и 7 этажами подъезда №, Ц, опасаясь, что его правам и законным интересам будет причинен существенный вред, с целью нераспространения сведений позорящих потерпевших, а также из страха применения физической силы со стороны Свинцова С.Д. и Комаров А.С., выложил на подоконник окна лестничной площадки денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Свинцов С.Д. и Комаров А.С., находясь по вышеуказанному адресу, в период времени, примерно с 19 часов 33 минут по 22 часа 00 минут того же дня, действуя группой лиц по предварительному сговору, забрали с подоконника окна лестничной площадки принадлежащие Ц мобильный телефон марки «LGD690 G3» в корпусе черного цвета, стоимостью 14 990 рублей 00 копеек, денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек, и принадлежащий несовершеннолетнему К телефон марки «IPhone 6 Plus 64 Gb (Silver)» в корпусе белого цвета, с входящей в комплект гарнитурой, стоимостью 57 990 рублей 00 копеек, с защитным стеклом «DFIphone 6_5.5. iSteel-07», стоимостью 1 099 рублей 00 копеек.

Своими совместными преступными действиями Свинцов С.Д. и Комаров А.С. причинили Ц, К и В моральный вред, а также значительный материальный ущерб Ц на общую сумму 44 990 (сорок четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей 00 копеек и значительный материальный ущерб К на общую сумму 59 089 (пятьдесят девять тысяч восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

После чего с места преступления скрылись, распорядившись полученным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению.

            Допрошенный в судебном заседании подсудимый Свинцов С.Д. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал частично, частично подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, дополнив, что предварительного сговора с Комаровым, чтобы забрать у ребят денежные средства и телефоны у него не было, объяснить, почему на следствии он давал показания про предварительный сговор с Комаровым на совершение вышеуказанного преступления, не может, допрашивали его в присутствии защитника, замечаний на протокол допроса не приносил.

        Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, показания которого оглашены в судебном заседании,Свинцов С.Д, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он после работы позвонил своему знакомому Комарову, и попросил приехать за ним, для того чтобы он его отвез с работы домой.Примерно в 18 часов 00 минут на своем автомобиле за ним в сервис заехал Комаров. В машине уже находился ещё один молодой человек, по имени А. Когда они приехали к дому Комарова, они вышли из машины, и собрались идти за пивом, направлялись они в сторону <адрес> мимо <адрес> по указанной улице Комаров предложил зайти в один из подъездов этого дома, пояснив при этом, что ему нужно узнать, где похоронен его знакомый. Затем они все зашли в первый подъезд указанного дома, после чего поднялись на 5 этаж. В этот момент он, Свинцов С.Д.. услышал с лестничной клетки верхнего этажа какие-то голоса. Далее Комаров сказал ему и Тихомирову, что им следует подняться выше на этаж, так как он не помнил, на каком этаже точно проживал его погибший знакомый. Поднявшись на 6 этаж он,Свинцов С.Д., увидел троих ранее ему не знакомых молодых людей, стоявших на лестничной площадке, впоследствие узнал их фамилии как Циркунова Ивана, Корчагина Алексея и Волкова Максима. В этот момент Комаров узнал Циркунова Ивана и сказал ему :«Че ты гасишься», на что Циркунов стоял и молчал. Он, Свинцов С.Д., в это время поднялся на несколько ступенек выше лестничной клетки и просто стоял. Далее Комаров начал спрашивать у Циркунова о том, что по микрорайону Кутузово ходят слухи о том, что Циркунов употребляет и торгует наркотическими средствами, на что Циркунов по прежнему продолжал молчать. В это время он, Свинцов С.Д., подошел к Циркунову и отстранил от него Комарова. После чего он,Свинцов С.Д., начал сам вести разговор с Циркуновым, и Комаров больше не вмешивался. Далее, он сказал Циркунову чтобы он доказал, что не торгует наркотиками и у него при себе их нет, но для этого нужно все выложить из своих карманов и продемонстрировать ему. Далее, Циркунов начал выкладывать на подоконник лестничной клетки имеющиеся при себе вещи и в этот момент, у него из кармана на пол выпал пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который Циркунов поднял и положил на подоконник. В общей сложности Циркунов положил на подоконник указанный пакетик, телефон марки «LG», банковскую карту, и несколько сотен рублей, после чего спрятал руки за спину и стоял молча. Так же он, Свинцов С.Д., сказал остальным молодым людям, чтобы они по примеру Циркунова так же выкладывали все из своих карманов. В какой-то момент он заметил, что Циркунов как-то подозрительно убрал руки за спину и нервничал, тогда он сказал ему, чтобы он показал свои руки, которые тот держал за спиной. После чего Циркунов вытащил из-за спины руки и разжал кулаки. Из одного из кулаков Циркунова выпал еще один пакетик с веществом белого цвета, тогда он спросил у Циркунова что в данном пакетике, имея ввиду и тот который на подоконнике, на что Циркунов промолчал. Тогда, рассердившись он не сильно дал ему подзатыльник и толкнул в бок, так как ему не понравилось то, что он обманул его, что у него нет при себе наркотических средств. В этот момент ранее ему не знакомый молодой человек, в настоящее время он знает, что его зовут К сказал, что в пакетиках наркотическое средство «амфитамин». Во время того когда молодые люди выкладывали все из своих карманов он, Свинцов С.Д., достал свой мобильный телефон и делал вид, что все происходящее снимает на камеру, для того, чтобы припугнуть данных молодых людей, на в самом деле он делал только вид что ведет видеосъемку. После того как Циркунов, А и Максим все выложили, он сделал вид что, якобы, сохранил в память своего мобильного телефона видеозапись и убрал телефон в карман. Далее, он спросил у молодых людей «Что мы будем делать с видео?», имея ввиду, что может показать данную видеозапись их родителям отчего» им мало не покажется», на что Циркунов сказал, что у него на банковской карте есть тридцать тысяч рублей и он готов их ему предоставить и отдать телефоны. На данное предложение Циркунова он, Свинцов С.Д., не стал отказываться и попросил Комарова, чтобы он съездил с Циркуновым на своем автомобиле до банкомата, так как последний сам это предложил. После чего Комаров и Циркунов ушли, а он, Тихомиров, который вообще просто стоял и молчал все это время, К и Волков, остались в подъезде. Пока они там находились в отсутствие Циркунова и Комарова, Тихомиров читал молодым людям какие-то лекции о вреде наркотиков и как это плохо. Примерно минут через 10-15 вернулись Комаров и Циркунов. Далее, Циркунов который выложил на подоконник лестничной клетки денежные средства, как он пояснил, в сумме тридцать тысяч рублей, сказав, что это деньги в счет его какого-то долга Комарову, однако он,Свинцов С.Д., уточнил, что это денежные средства за то, что у молодых людей нашли наркотики. После чего он взял указанные денежные средства и убрал их себе в карман. Так же на подоконнике оставался телефон К марки «Айфон 6», телефон Волкова Максима, что за марка он не знает и телефон Циркунова марки «LG». Далее, Циркунов по его, Свинцова С.Д., указанию, взял с подоконника телефон, вытащил из него сим-карту удалил все пароли и передал его ему. После чего, он взял с подоконника телефон К марки «Айфон 6» и попытался включить его, при этом сказав, что он теперь принадлежит ему, Свинцову С.Д., но не смог этого сделать, так как телефон был разряжен. В это же время Тихомиров взял с подоконника телефон Максима, после чего передал его последнему. Далее, он, Свинцов С.Д., начал у всех спрашивать про зарядку от телефона А, на что Комаров сказал, что у него дома есть зарядка от «Айфона». После чего он, Свинцов С.Д., предложил Комарову, Тихомирову и А пойти за зарядным устройством к Комарову домой. Подходя к дому Комарова, он попросил его поставить на зарядку телефон А, что по приходу в квартиру Комаров и сделал. В это время Тихомиров и К оставались в подъезде. Немного подзарядив телефон, Комаров передал его ему, Свинцову С.Д., с которым они вышли из квартиры примерно через 5 минут. Далее, он передал К его сим-карту, находившуюся в телефоне и сказал А, что он может быть свободен, оставив при этом его телефон у себя, так как последний, как он, Свинцов С.Д., понял, не возражал и не выдвигал никаких требований вернуть ему данный телефон, после чего А ушел. Далее, он, Тихомиров и Комаров вышли из подъезда и сели в его автомобиль, для того чтобы он Комаров развез его, Свинцова С.Д., и Тихомирова по домам. В это время он, Свинцов, передал телефон марки «LG» принадлежащий Циркунову и половину его денежных средств в сумме пятнадцать тысяч рублей Комарову, так как ранее он слышал, что Циркунов, якобы, должен ему какие-то деньги, пояснив при этом Комарову, что он может распорядиться денежными средствами и телефоном по своему желанию, то есть если хочет пусть оставит или вернет Циркунову. После чего Тихомиров и Комаров уехали, а он вернулся обратно в подъезд, однако данных молодых людей там не было.

Считает, что вышеуказанные предметы и ценности молодые люди (Циркунов и К) отдали ему добровольно по собственному желанию, как он понял за то, чтобы он не распространял, якобы имеющуюся у него видеозапись на которой запечатлены имеющиеся у них наркотические средства.Перед тем как заходить с Тихомировым и Комаровым в подъезд, он не знал, что там могли находиться вышеуказанные молодые люди и то что у них имеются при себе наркотические средства. Денежные средства в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей им возвращены Циркунову(л.д. 156-161 тома №)

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, показания которого оглашены в судебном заседании,Свинцов С.Д. пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении, предусмотренным п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Действительно, перед совершением данного преступления они с Комаровым вступили в предварительный сговор и в последующем действовали согласовано. За 1 неделю до указанных обстоятельств, Комаров сообщил ему, что ему должен денежные средства Иван Циркунов и попросил у него помочь их истребовать. После того, как он, Свинцов С.Д, забрал у Циркунова и Корчагина их мобильные телефоны марок «LGG 3» и «Iphone 6 Plus» и денежные средства в размере 30000 рублей, они с места происшествия скрылись. В последующем он (Свинцов С.Д.) отдал Комарову денежные средства в размере 15000 рублей и мобильный телефон марки «LGG 3», себе он оставил мобильный телефон марки «Iphone 6 Plus» и денежные средства в размере 15000 рублей. Действительно он, Свинцов С.Д., применял насилие в отношении потерпевшего Циркунова, ударив ему ладонью своей руки подзатыльник и нанес удар в левый бок. Денежные средства он,Свинцов С.Д.),Циркунову вернул, извинился за содеянное перед всеми потерпевшими. Что касается Тихомирова, поясняет, что в их планы он не был поставлен в известность и как он, Свинцов С.Д., понял он не понимал что происходит. Он (,Свинцов С.Д., поясняет, что у него имеется заболевание - болезнь хронический парапроктит, вторичный пароректальный актиномикоз. Ему будет выдано направление на госпитализацию в 20-х числах сентября, в связи с тем, что ему показано срочное хирургическое вмешательство. Медицинские документы по поводу данной болезни будут представлены в Подольский городской суд. Он не забрал телефон Волкова в связи с тем, что он не представлял особой ценности. Ранее он давал другие показания в связи с тем, что он испугался, что его могут привлечь к уголовной ответственности. Он давал такие показания еще в связи с тем, что перед потерпевшими он извинился и примирился и думал, что избежит уголовной ответственности. В настоящее время он дает самые правдивые и достоверные показания. В содеянном им раскаивается.(л.д. 209-212 тома № 2)

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый Комаров А.С.виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал частично, пояснив, что никакого физического насилия к потерпевшим он не применял и предварительного сговора на совершение вышеуказанного преступления у него со Свинцовым также не было.Свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает частично, ссылаясь на то, что он просто невнимательно прочитал свои показания.

          Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Комаров А.С., показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Действительно, перед совершением данного преступления они со Свинцовым вступили в предварительный сговор и в последующем действовали согласовано. После того, как Свинцов забрал у Циркунова и Корчагина их мобильные телефоны марок «LGG 3» и «Iphone 6 Plus» и денежные средства в размере 30000 рублей они с места происшествия скрылись. В последующем Свинцов отдал ему денежные средства в размере 15000 рублей и мобильный телефон марки «LGG 3», себе Свинцов С.Д. оставил мобильный телефон марки «Iphone 6 Plus» и денежные средства в размере 15000 рублей. Какого-либо насилия в отношении потерпевших он не применял, его применял Свинцов в отношении Циркунова, ударив ему ладонью своей руки подзатыльник и нанес удар в бок. Денежные средства он Циркунову вернул, извинился за содеянное перед всеми потерпевшими. Что касается Тихомирова, хочет пояснить, что в их планы он не был поставлен в известность и как он, Комаров А.С.понял, он не понимал что происходит. Телефоны и денежные средства забирал Свинцов, в связи с чем он не знает почему Свинцов С.Д. не забрал телефон Волкова, но предполагает, что данный телефон не представлял особой ценности. Ранее он давал другие показания в связи с тем, что он испугался, что его могут привлечь к уголовной ответственности. В настоящее время он дает самые правдивые и достоверные показания. В содеянном им раскаивается.(л.д. 174-177 тома № 2).

           Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Комаров А.С., показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что в ходе проведения с его участием проверки показаний на месте, он запамятовал и указал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со Свинцовым, Тихомировым, Циркуновым, К, Волковым находились между 5 и 6 этажами <адрес>. На самом деле они вышеуказанной компанией находились между 6 и 7 этажами <адрес>. Данную ошибку он совершил в связи с тем, что во время проверки показаний он очень нервничал и волновался, а также в связи с тем, что все лестничные клетки очень похожи. Также Комаров А.С. дополнил, что в сговор они со Свинцовым С.Д. вступили в тот же день, подходя к подъезду, в котором впоследствии совершили преступление. Тихомиров при этом их переговоров со Свинцовым не слышал. О том, какие конкретно кто будет совершать действия в отношении потерпевших, или наоборот, что чего-то делать не будут, они со Свинцовым не договаривались, действовали по ситуации, в ходе чего Свинцов взял инициативу на себя.(л.д. 15-17 тома № 4)

                Кроме частичного признания своей вины в совершении вышеуказанного преступления самими подсудимыми вина Комарова А.С. и Свинцова С.Д. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевших,зак. представителя потерпевшего, свидетелей и другими представленными в суд доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ц подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов вечера, более точное время он не помнит, он находился в первом подъезде дома на <адрес>, номер дома он не помнит точно совместно с К и Волковым Максимом,пили пиво, стояли на лестничном пролете между шестым и седьмым этажом.

     Через некоторое время к ним поднялся Комаров А.С. с двумя ранее незнакомыми ему (Ц) молодыми людьми, впоследствие узнал их фамилии-как Свинцова Стаса и Тихомирова А. С Комаровым о встрече он не договаривался, зачем он туда пришел он не знает. Комаров спросил у него, «Чё ты гасишься?», этим вопросом как он (Ц) понял он хотел узнать почему он его избегает, когда ранее у него с ним была договоренность о том, что за оскорбления, которые он нанес его девушке, он отдаст денежные средства в размере 20000 рублей. Данный договор был добровольный, однако, в какой-то момент он (Ц) не захотел отдавать Комарову деньги и начал избегать встречи с ним. Он(Ц) промолчал. Дальше Комаров начал его спрашивать о том, употребляет ли он наркотики или торгует ими, так как по микрорайону ходят такие слухи. На этот вопрос он Комарову ничего не ответил. Тогда в это время к нему подошел Свинцов С.Д. и попросил его выложить все из карманов, как он понял для того чтобы проверить, есть ли у него (Ц) при себе наркотические средства. Так же Свинцов сказал выложить все из карманов К и Волкову. Он (Ц) выложил из карманов телефон LGG3 черного цвета, паспорт, деньги в сумме 300 рублей и пакетик с веществом белого цвета в котором находился, как он говорил в своем объяснении стиральный порошок, на в самом деле у него при себе на тот момент было два пакетика с наркотическим средством «амфитамин», один из которых он выложил вместе с остальным содержимым, а второй попытался спрятать в руке. Далее, К и Волков также выложили из карманов телефоны «Айфон 6»- принадлежащий К и «Майкрософт» - принадлежащий Волкову и остальные предметы, какие точно он не помнит. Он (Ц) в это время стоял возле стены и держал руки за спиной, в одной из которых у него был зажат пакетик с наркотическим веществом «амфитамин», который он прятал. Затем Свинцов Стас сказал ему, чтобы он вытащил руки из-за спины, что он и сделал. Далее он сказал ему (Ц) чтобы он разжал руки. Он разжал, в руке у него находился пакетик с наркотиком, Свинцов разозлился и не сильно ударил его по лицу кулаком левой руки по правой скуле, а также ткнул кулаком в бок. Следов у него от удара не осталось, в медицинские учреждения он не обращался, какой-либо боли он ему не причинил. В этот момент Тихомиров сказал Свинцову, чтобы по лицу его не били. Затем Свинцов сказал высыпать этот порошок из пакетиков на телефон Айфон 6+, принадлежащий К, что он (Ц) и сделал, а сам стал снимать это на камеру мобильного телефона. Он спрашивал их, что это, но они отвечали, что это порошок. Он все переспрашивал, что это, говорил, чтобы они признались в этом, и тогда они ответили, что это амфетамин.Затем Свинцов спросил: «Как будем решать вопрос с видео?», но в точности его фразы он (Ц) не уверен. Он, понимая, что в пакетиках находится наркотик и то, что он может быть привлечен за это к ответственности, попытался решить этот вопрос и предложил деньги, а именно 30 000 рублей, на что Свинцов сказал, что этого будет мало, но у него было только 30 000 рублей на банковской карте. После этого Свинцов сказал Комарову, чтобы он съездил с ним (Ц) до банкомата, что они и сделали на его автомобиле марки ВАЗ 2115, черного цвета, номер машины он не помнит. Они доехали до ближайшего банкомата, рядом с отделением сбербанка. Ехал он (Ц) на переднем пассажирском сидении. Когда они подъехали к банкомату, сначала он (Ц) вышел из машины и пошел снимать деньги. Когда он возвращался обратно, сняв с карты 30 000 рублей в виде шести банкнот по 5000 рублей, Комаров уже не сидел в машине, а стоял возле неё. Когда они с Комаровым приехали обратно, поднялись на ту же лестничную клетку, и он (Ц) положил деньги на подоконник. Свинцов забрал их. При этом он спросил, за что он отдает деньги, и он (Ц) стал перебирать версии, которые полезли в голову. Он нервничал, и сказал, что это за долг Комарову, хотя понимал что отдает денежные средства за найденные у него наркотические средства, так как он боялся что если кто-либо об этом узнает, то его могут привлечь к ответственности. Но Свинцов сказал, что это за то, что он (Ц) занимается распространением наркотиков. Потом он взял с подоконника его (Ц) телефон LG, и то ли передал его Комарову, то ли сам включил его, и спросил про пароль. Тогда он (Ц) взял телефон, снял пароль, стер всю информацию, вытащил из него сим-карту и отдал телефон Свинцову, и тот убрал его себе в карман. Телефон он (Ц) отдал добровольно по тем же причинам что и деньги. Потом Свинцов взял с подоконника телефон К, попытался его включить, но не смог, так как тот был разряжен. В это же время Тихомиров взял с подоконника телефон Волкова Максима, но Свинцов сказал ему отдать его обратно. Потом Свинцов спрашивал про зарядку, но у К с собой зарядки не было. После этого Свинцов спросил у Комарова, есть ли у него дома зарядка. Тот ответил, что есть, и сказал К идти с ними, и все они ушли, то есть в подъезде остался он (Ц) и Волков Максим. Через 10 минут К вернулся к ним, сообщил, что телефон забрали. Затем они зашли в магазин за сигаретами и разошлись по домам. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мама К и спросила, где его телефон, он ей ничего не ответил. Позже приехал К с сотрудником полиции. Также он (Ц) пояснил об обстоятельствах знакомства с Комаровым.

        В январе 2015 года Комаров сказал ему (Ц), что он обидел его девушку по имени Яна и что он должен за это возместить деньги, 20 000 рублей, при этом не угрожал ему. Он (Ц) сказал, что дня через 3-4 возместит, и потом просто старался с ним не видеться. Комаров несколько раз звонил ему (Ц), но он не брал трубку. ДД.ММ.ГГГГ они встретились впервые за все время.

    Каких-либо угроз при этом никто не высказывал, его (Ц) имущество никто не отбирал, он его отдал добровольно. Каких-либо претензий к Тихомирову, Комарову и Свинцову он не имеет, все данные ранее им показания не подтверждает, так как они не правдивы, в связи с тем, что он не хотел быть замечен в употреблении и нахождении у него на тот момент наркотического средства «амфитамин», поэтому и придумал историю про стиральный порошок. Наркотические средства он приобретал по номеру мобильного телефона, который в настоящее время он не помнит. Денежные средства в сумме 30000 рублей, которые он положил на подоконник по указанию Свинцова, и которые он впоследствии забрал, он передал за нераспространение сведений о наличии у него наркотических средств. Он (Ц) употреблял наркотическое средство «амфитамин». Последний раз он употреблял наркотическое средство за три-четыре дня до того как встретился с Комаровым, Свинцовым и Тихомировым, то есть 26 или ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он не помнит. Данное наркотическое средство он употреблял вместе с К и Волковым в этом же доме, где они и находились ДД.ММ.ГГГГ.

         Стоимость мобильного телефона, который он передал Свинцову - 14990 рублей. Денежные средства в размере 30000 рублей, которые у него забрали Комаров со Свинцовым ему возвратили.\ л.д. 82-87 т.1,л.д. 197-99 т. 2; л.д. 117-120 т. 2.\

В судебном заседании потерпевший Ц дополнил, что телефон он приобрел себе на Новый год, он был новый, в исправном состоянии. Гражданских исков он не имеет, и не настаивает на строгом наказании подсудимых, просит не лишать их свободы.

          Потерпевший В, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, дал аналогичные показаниям Ц показания \л.д. 88-91 т.3\Гражданских исков не имеет.Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

            Допрошенный в судебном заседании потерпевший К пояснил, что подсудимых ранее не знал, неприязненных отношений у него с ними не было.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он, К, В и Ц находились в подъезде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки и общались. Спустя какое- то время к ним поднялись трое молодых людей, из них двое - Комаров А.С. и Свинцов Д.С.фамилии которых он узнал позже. Кто-то из них, точно не помнит, спросил у Ц: «Что ты гасишься?», тот промолчал. Потом Свинцов Д.С. попросил их троих выложить все из карманов. Он, К, вытащил из своего кармана телефон «Айфон 6+» и наушники и положил на подокойник, Ц выложил из кармана телефон LG и пакетик с веществом белого цвета, то есть с амфитамином, как он пояснил ему он, К, и В ранее. В выложил из карманов телефон «Майкрософт» и ключи. После этого Циркунов прятал в руках за спиной еще один сверток с амфитамином, Свинцов Д.С. попросил Ц показать руки, что он и сделал. Свинцов Д.С. ударил Ц кулаком в бок и спросил, что содержится в пакетиках, на что Ц ответил ему, что там амфитамин. Потом Свинцов Д.С. начал снимать их на камеру мобильного телефона, чтобы они говорили в камеру, что в свертках находится амфитамин, что ими и было сделано. Затем Свинцов Д.С. или Комаров А.С., точно не помнит, спросил: «Что будем делать с видео?». Ц предложил им денежные средства в размере 20 000 рублей или 30 000 рублей, точно не помнит, на что Комаров А.С. и Свинцов Д.С. согласились. Свинцов Д.С. сказал Комаров А.С., чтобы он съездил с ним до банкомата снять деньги, что они и сделали. Примерно через 10 минут они вернулись, Ц положил денежные средства на подоконник. Свинцов Д.С. забрал с подоконника денежные средства, мобильные телефоны, в том числе и его, К, стоимость которого примерно 57 000 рублей - 58 000 рублей, но В телефон они оставили. Ущерб, причиненный хищением принадлежащего ему, К, телефона, для него является значительным ущербом, поскольку он не работает. Он несколько дней, примерно 3-4 дня скрывал от родителей пропажу мобильного телефона, потом мать поинтересовалась, где телефон, и он ей рассказал о случившемся, и они отправились в отделение полиции.К нему насилия со стороны подсудимых не применялось. Причиненный ущерб ему возмещен.Просит подсудимых Свинцова С.Д. и Комаров А.С. строго не наказывать. Гражданских исков не имеет.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего К - К пояснила, что К-ее сын. Подсудимых ранее не знала, неприязненных отношений не было.Зимой 2015 года она заметила, что ее сын прячет телефон под подушку, когда тот заряжается. Она подняла подушку и увидела там старый телефон, хотя у ее сына был «Iphon 6 Plus».Она спросила у него, где его мобильный телефон, который ему подарила бабушка на Новый Год 2015, но сын молчал. Она вызвала сотрудников полиции, они приехали к ним домой и те стали расспрашивать сына о случившемся, на что он рассказал, что в подъезде у него отняли телефон. В отделении полиции он давал такие же показания, что и в зале судебного заседания. Спустя какое-то время Свинцов С.Д. привез обратно мобильный телефон, извинился. Она не замечала, чтобы сын употреблял наркотические средства. Просит подсудимых Свинцова С.Д. и Комарова А.С. строго не наказывать. Гражданских исков не имеет.

Допрошенная в судебном заседании свидетельКомарова Л.В.пояснила, что Комаров Л.В.-ее сын.О случившемся она узнала от сына, когда была вызвана в следственный комитет, а именно в марте 2015 года. Сын ей рассказал, что зашел в какой-то подъезд со Свинцовым С.Д. и увидели там несовершеннолетних ребят, которые употребляли наркотические средства. ЕЕ сын и Свинцов С.Д. забрали у них телефоны, поскольку ребята сами их отдали.Телефон этот она не видела у него. Сын очень переживает о случившемся, чувствует себя виноватым. Сын работает, помогает ей во всем, никаких нареканий к нему у нее нет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Упояснила, что

подсудимый Свинцов С.Д. -ее сын. В сентябре 2015 года ее вызвали в следственный комитет и поставили в известность о том, что сын совершил правонарушение в отношении несовершеннолетних детей, а именно отобрал мобильный телефон и денежные средства. Она поинтересовалась у него об обстоятельствах дела, но что он пояснил, что в тот день он возвращался с работы и по дороге встретил друга, с которым вместе обучались в училище, и тот попросил сына куда-то с ним сходить, точно не помнит куда. Они решили выпить пива, зашли в какой-то подъезд и там встретили несовершеннолетних детей, которые употребляли наркотические средства. Сын ей пояснил, что несовершеннолетние выложили им телефоны и денежные средства, чтобы те не рассказали родителям про их «развлечения», и они их взяли. Сама она чужой мобильный телефон у сына не видела.Денежные средства, которые принадлежали несовершеннолетним сын ей не показывал.Сын признает себя виновным и очень раскаивается.Сын вернул мобильный телефон потерпевшему, возместил денежные средства, в какой сумме не помнит, а также попросил прощения у родителей несовершеннолетних.

         Характеризует сына как доброго, надежного, работает, денежные средства приносит в семью, занимается воспитанием ребенка. Также у ее сына имеется заболевание: хронический парапроктит, в декабре он лежал в больнице, потом его оперировали, а в настоящее время он наблюдается у врача.

     Свидетель Т, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов дня за ним (Т) заехал его знакомый Комаров А.С. на автомобиле марки ВАЗ 2115. После чего они заехали за знакомым Свинцов С.Д..В микрорайоне Кутузово, припарковали автомобиль и направились гулять в сторону <адрес>. Проходя мимо <адрес> по указанной улице, Комаров сказал им о том, что ему нужно зайти в подъезд что-то спросить.Они поднялись на 5 этаж, он (Т) услышал голоса каких-то ребят, и Комаров поднялся на 6 этаж, соответственно он (Т) и Свинцов так же поднялись с ним. Поднявшись на указный этаж, он (Т) увидел троих молодых людей, как впоследствие узнал их фамилии- Циркунов Иван, К и Волков Максим, ранее данные молодые люди ему были не знакомы. Комаров узнал одного из молодых людей, это был Циркунов Иван, у которого он сразу же спросил «Че ты гасишься?», На что Циркунов ничего не ответил и продолжал молча стоять. Затем Комаров начал спрашивать у Циркунова что-то про наркотики или про слухи, как ему (Т) кажется Комаров имел ввиду то, что ходят слухи о том, что Циркунов то ли употребляет, то ли торгует наркотическими средствами. В этот момент, стоявший чуть выше Свинцов, как он понял, услышал разговор про наркотики и подошел к Циркунову, а Комаров отошел в сторону и сказал ему, чтобы он доказал то, что он (Циркунов) не торгует и не употребляет наркотики, но для этого нужно все выложить из карманов. Он, Тихомиров,не стал вмешиваться и просто стоял наблюдал за происходящим. Далее, Циркунов начал выкладывать на подоконник лестничной клетки имеющиеся при себе вещи и в этот момент, у него из кармана на пол выпал пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который Циркунов поднял и положил на подоконник. В общей сложности Циркунов положил на подоконник указанный пакетик, телефон марки «LG», банковскую карту, и несколько сотен рублей, после чего спрятал руки за спину и стоял молча. Так же Свинцов сказал остальным молодым людям, чтобы они по примеру Циркунова так же выкладывали все из своих карманов. В это время Свинцов сказал Циркунову, чтобы он показал свои руки, которые тот держал за спиной. После чего Циркунов вытащил из-за спины руки и разжал кулаки. Из одного из кулаков Циркунова выпал еще один пакетик с веществом белого цвета, тогда Свинцов спросил у Циркунова что в данном пакетике имея ввиду и тот который на подоконнике, на что Циркунов промолчал. Тогда Свинцов кулаком, какой руки не помнит, нанес удар по лицу Циркунова, после чего ткнул его в бок. В этот момент молодой человек по имени К сказал, что в пакетиках наркотическое средство «Амфитмин». Во время того когда молодые люди выкладывали все из своих карманов Свинцов делал вид, что все происходящее он снимает на камеру своего мобильного телефона, на в самом деле он делал только вид что снимает видео. Зачем Свинцов это делал на тот момент ему было неизвестно, как ему показалось он хотел тем самым припугнуть молодых людей. После того как Циркунов, А и Максим все выложили, Свинцов демонстративно сделал вид что якобы сохранил в память своего мобильного телефона видеозапись и убрал телефон в карман. Далее, Свинцов спросил у молодых людей: «Что мы будем делать с видео или его отнести куда следует?», как он (Т) понял Свинцов имел ввиду их предложения за дальнейшее нераспространение видеозаписи, на что Циркунов сказал, что у него на банковской карте есть тридцать тысяч рублей, и он готов их предоставить Свинцову. Далее, Свинцов попросил Комарова, чтобы он съездил с Циркуновым до банкомата, где последний снимет деньги с банковской карты, на что он согласился, правда не понял зачем. Далее, Комаров и Циркунов вышли из подъезда, в котором остались он(Т), Свинцов и молодые люди, Максим и А. В период отсутствия Циркунова и Комарова он начал рассказывать молодым людям о вреде наркотиков и во что превращаются люди их употребляющие, так как он сам всю свою жизнь ведет здоровый образ жизни. Примерно через 10 минут вернулись Комаров и Циркунов, который положил на подоконник денежные средства, сколько их там было он (Т) не знает, но купюры были по 5000 (пять тысяч) рублей, сказав что это деньги в счет долга Комарову, о каком долге шла речь ему (Т) не известно, однако Свинцов уточнил, что это денежные средства за то что у молодых людей нашли наркотики. И убрал их себе в карман. Так же на подоконнике оставался телефон А марки «Айфон 6», телефон Максима, что за марка он (Т) не знает и телефон Циркунова марки «LG». Далее, Циркунов по указанию Свинцова, взял с подоконника телефон, вытащил из него сим-карту удалил все пароли и передал ему. После чего, Свинцов взял с подоконника телефон А марки «Айфон 6» и попытался включить его, при этом сказав, что он теперь принадлежит ему, но не смог этого сделать, так как телефон был разряжен. Далее, Свинцов начал у всех спрашивать про зарядку от телефона А, на что Комаров сказал, что у него дома есть зарядка от «Айфона». После чего Свинцов сказал что он (Т), Комаров и К идут за зарядным устройством к Комарову домой. Подходя к дому Комарова, Свинцов попросил его поставить на зарядку телефон А, а он (Т) остался с К ждать Свинцова и Комарова на 2 этаже подъезда. Он (Т) ждал Комарова, так как он должен был отвезти его домой на своем автомобиле, Свинцова он не ждал. Примерно минут через 5 из квартиры вышли Комаров и Свинцов, который передал К его сим-карту, находившуюся в телефоне и сказал ему, что он может быть свободен, оставив при этом его телефон у себя, и К ушел. Далее, он (Т), Комаров и Свинцов вышли из подъезда и сели в автомобиль Комарова, для того чтобы он развез их по домам. Он
(Т,) сел на заднее сидение автомобиля. Он (Т) не видел, что бы в машине мобильные телефоны и денежные средства Свинцов передавал Комарову, так как находился на заднем сидении автомобиля и не обращал внимание, что там делают Комаров и Свинцов. Далее, Комаров отвез его (Т) домой. Он
(Т) не забрал телефон Волкова в связи с тем, что умысла на завладение имуществом у него не было. Он всего лишь посмотрел его. Ни в какой преступный сговор он (Т) с Комаровым и Свинцовым не вступал, денежными средствами и имуществом К, Волкова и Циркунова не распоряжался.(л.д. 133-137 том 1; л.д. 92-94 том 3)

Свидетель Дудкина Я.Д. показания которой, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснила, что о том, что с Комаров А.С. она встречалась на протяжении 5 лет, в феврале 2015 года они с ним расстались. Охарактеризовать его может как хорошего человека. Также у нее есть знакомая Чечетка Екатерина. Первого или второго января 2015 года ей со своего мобильного номера позвонила Чечетка Екатерина (сот.тел. №), и они с ней договорились о встрече. К вечеру того дня она пришла к ней домой. В ходе разговора с ней она сказал ей (Дудкиной Я.Д.), что Циркунов Иван распускает про нее слухи и говорит о ней непристойные вещи, характеризующие ее отрицательно. Об этом она сообщила Комаров А.С., на что он сказал, что поговорит с Циркуновым Иваном. Состоялся ли у них данный разговор ей неизвестно, так как в подробности Комаров ее не посвящал. С Циркуновым Иваном она (Дудкина Я.Д.) знакома на протяжении 2 лет. Познакомились они с ним через Екатерину Чечетку. С Циркуновым Иваном она близко не общалась, в основном здоровалась при встрече. О том, что Комаров подозревается в каком-то вымогательстве ей стало известно только от следователя в момент, когда с нее брали объяснение.(л.д. 152-154 том 1)

Зак. представитель потерпевшего В- С показания которой, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснила, что о том, что В - ее сын.О том что ДД.ММ.ГГГГ ее сын был замечен в компании молодых людей, у которых забрали мобильные телефоны, она узнала только от правоохранительных органов. После чего их вызвали для дачи объяснения. Они (она и ее сын) не имеют претензий к Комарову, Тихомирову и Свинцову, так как у ее сына ничего не забрали, какое-либо насилие, как он ей пояснял, не применяли, в связи с чем каких-либо заявлений они не писали. Так же она поясняет, что мобильный телефон ее сыну подарил на Новый год ее супруг - отчим Максима. Сумма покупки составляла 7990 рублей. (л.д. 201-203 том 1; 136-139 том 2)

Свидетель Ф, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска в 1 ОП МУ МВД России «Подольское». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть 1 ОП МУ МВД России «Подольское» поступило заявление К, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ открыто похитили у ее несовершеннолетнего сына К, мобильный телефон марки «Iphone 6 Plus» в корпусе белого цвета стоимостью 57000 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены лица, которые возможно причастны к совершению данного преступления - Свинцов С.Д. и Комаров А.С.. При Свинцове С.Д. был обнаружен телефон марки «Iphone 6 Plus» в корпусе белого цвета, имеющий IMEI №, который был изъят в ходе добровольной выдачи, о чем был составлен акт, а у Комаров А.С. также в ходе добровольной выдачи был изъят мобильный телефон марки «LG», имеющий IMEI №, №, по данному факту так же был составлен соответствующий акт. \л.д. 143-145 том 1\.

Свидетель У, показания которой, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснила, что Свинцов С.Д. -ее сын. Отношения в семье у них хорошие, доверительные. Своего сына С может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, а именно как человека доброго, отзывчивого, дружелюбного, не конфликтного. У С есть сын - Антон. Свою супругу и сына С содержит самостоятельно, его супруга не работает. По поводу обстоятельств совершения преступления, в котором обвиняется ее сын С, ей ничего неизвестно.(л.д. 151-153 том 2).

          Кроме того вина подсудимых Комарова А.С. и Свинцова С.Д. подтверждается следующими представленными доказательствами:

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Свинцова С.Д. и прилагаемая к нему фототаблица, согласно которому он полностью подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого.(л.д. 7-15 том 2)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Комарова А.С. и прилагаемая к нему фототаблица, согласно которому подозреваемый Комаров А.С. полностью подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого.(л.д. 16-25 том 2)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Ф были изъяты мобильный телефон марки «Iphone 6 Plus», имеющий IMEI №, мобильный телефон марки «LG», имеющего IMEI №, №.(л.д. 148-151 том 1)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Ц были изъяты копии товарного и кассового чеков о покупке мобильного телефона «LGG 3».(л.д. 104-107 том 2)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей К были изъяты копии кассового и товарного чеков на мобильный телефон «Iphone 6 Plus» и защитного стекла к нему(л.д. 130-133 том2)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля С были изъяты копии товарного чека на покупку телефона марки «Microsoft».(л.д. 143-146 том 2)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены мобильный телефон марки «Iphone 6 Plus», имеющий IMEI №, мобильный телефон марки «LG», имеющего IMEI №, №.(л.д. 3-5 том 2)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены копии товарного и кассового чеков о покупке мобильного телефона «LGG 3», копии кассового и товарного чеков на мобильный телефон «Iphone 6 Plus» и защитного стекла к нему, копии товарного чека на покупку телефона марки «Microsoft».(л.д. 147-149 том 2)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются лестничные площадки между 5 и 6 и между 6 и 7 этажами подъезда № <адрес>. Каких-либо конструктивных или индивидуализирующих признаков в ходе осмотра вышеуказанных лестничных площадок не установлено.(л.д. 21-25 том 4)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств : мобильного телефона марки «Iphone 6 Plus», имеющий IMEI №, мобильного телефона марки «LG», имеющего IMEI №, №, копий товарного и кассового чеков о покупке мобильного телефона «LGG 3», копии кассового и товарного чеков на мобильный телефон «Iphone 6 Plus» и защитного стекла к нему, копии товарного чека на покупку телефона марки «Microsoft».(л.д. 6,150 том 2)

- распиской, согласно которой потерпевший Ц получил у следователя мобильный телефон марки «LG».(л.д. 101 том 2)

- распиской, согласно которой законный представитель потерпевшего К - К получила у следователя мобильный телефон марки «Iphone 6 plus».(л.д. 76 том 2)

- информацией о движении денежных средств по банковской карте потерпевшего Ц, согласно которой в том числе, зафиксирована операция снятия денежных средств в сумме 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты 40 секунд на банковском терминале по адресу: <адрес>.(л.д. 10-14 том 4)

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного делаот ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в отношении Т вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ.(л.д. 257-258 том 2)

- постановлением об установлении места совершения преступленияот ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по уголовному делу местом совершения преступления считается лестничная площадка между 6 и 7 этажами подъезда № <адрес>.(л.д. 26-27 том 4)

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Свинцова С.Д. и Комарова А.С. по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.(л.д. 28-31 том 4)

- постановлениеями о выделении в отдельное производство материалов проверки, содержащих признаки составов преступлений, предусмотренных
ст.ст. 228, 228.1 УК РФ(л.д. 85-86, л.д. 89-90, л.д. 81-82 том 2)

                Суд, исследовав представленные в суд доказательства в их совокупности, считает, что вина Свинцова С.Д. и Комарова А.С. в совершении вышеуказанного преступления частично нашла свое подтверждение.

               Действия Свинцова С.Д. и Комарова А.С. суд считает необходимым квалифицировать п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего,

            -поскольку как следует из показаний самих подсудимых, данных как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, а также потерпевших Циркунова, Корчгина, Волкова и свидетеля-очевидца совершенного преступления-Тихонова, под угрозой выложить информацию о потерпевших о причастности к незаконному обороту наркотических средств, Свинцов и Комаров не только отобрали у потерпевших принадлежащие последним телефоны, но также, вымогая у потерпевшего Циркунова денежные средства в размере 30.000 рублей, согласно распределению ролей, Комаров сопроводил потерпевшего Циркунова в банкомат, где последний снял со своей банковской карты денежные средства в размере 30.000 рублей, после чего в подъезде дома Свинцов и Комаров завладели данными денежными средствами, а затем разделили между собой похищенные телефоны и денежные средства, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

     -совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия,поскольку действия Комарова и Свинцова по требованию у потерпевших Волкова, Циркунова и Корчагина передачи имущества были согласованными, действовали они сообща, заранее распределив роли, Комаров предложил Свинцову истребовать денежные средства, а Свинцов, имитируя видеосъемку, под угрозой распространения выложить информацию о потерпевших о причастности к незаконному обороту наркотических средств,потребовал у потерпевших выложить принадлежащее им имущество из карманов, при этом, во исполнение совместного преступного умысла по требованию чужого имущества, Свинцов подкрепил свои требования насилием, нанеся не менее одного удара ладонью в область головы и не менее одного удара кулаком в область левого бока Циркунова,применив к последнему насилие не опасное для жизни и здоровья, подавляя его волю к сопротивлению.

         При этом, Комаров, хотя лично и не применял насилия к потерпевшим, осознавая, что такое насилие было применено Свинцовым к потерпевшему Циркунову с целью требования чужого имущества, не только не отказался от дальнейших преступных действий, но и в продолжение совместного преступного умысла со Свинцовым с целью вымогательства денежных средств сопроводил потерпевшего Циркунова в банкомат, где последний снял со своей банковской карты денежные средства, после чего Комаров и Циркунов разделили похищенное имущество между собой.Данные действия Свинцова и Комарова свидетельствуют о согласованности действий последних.

         Кроме того,как следует из показаний Свинцова С.Д., будучи допрошенным в качестве обвиняемого, последний, полностью признав свою вину в предъявленном обвинении, пояснил, что « действительно, перед совершением данного преступления они с Комаровым вступили в предварительный сговор и в последующем действовали согласовано. За 1 неделю до указанных обстоятельств, Комаров сообщил ему, что ему должен денежные средства Иван Циркунов и попросил у него помочь их истребовать. После того, как он, Свинцов С.Д, забрал у Циркунова и К их мобильные телефоны марок «LGG 3» и «Iphone 6 Plus» и денежные средства в размере 30000 рублей, они с места происшествия скрылись. В последующем он (Свинцов С.Д.) отдал Комарову денежные средства в размере 15000 рублей и мобильный телефон марки «LGG 3», себе он оставил мобильный телефон марки «Iphone 6 Plus» и денежные средства в размере 15000 рублей. Действительно он, Свинцов С.Д., применял насилие в отношении потерпевшего Циркунова, ударив ему ладонью своей руки подзатыльник и нанес удар в левый бок.

        Из показаний Комарова А.С.,допрошенного в ходе предварительного расследования, также следует, что вину в предъявленном ему обвинении, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФон признает в полном объеме, а также, что перед совершением данного преступления они со Свинцовым вступили в предварительный сговор и в последующем действовали согласовано. После того, как Свинцов забрал у Циркунова и Корчагина их мобильные телефоны марок «LGG 3» и «Iphone 6 Plus» и денежные средства в размере 30000 рублей они с места происшествия скрылись. В последующем Свинцов отдал ему денежные средства в размере 15000 рублей и мобильный телефон марки «LGG 3», себе Свинцов С.Д. оставил мобильный телефон марки «Iphone 6 Plus» и денежные средства в размере 15000 рублей. Какого-либо насилия в отношении потерпевших он не применял, его применял Свинцов в отношении Циркунова, ударив ему ладонью своей руки подзатыльник и нанес удар в бок»,

-что, в свою очередь,также подтверждает согласованность действий Комарова и Циркунова в совершении вышеуказанного преступления.

           При этом частичное признание своей вины в совершении вышеуказанного преступления, и ссылку подсудимых на то, что у них не было предварительного сговора на совершение вышеуказанного преступления, а также ссылку подсудимого Комарова на то, что у него не было умысла на применение насилия, и что свои показания, данные в ходе предварительного расследования, где оба полностью признавали свою вину в совершении вышеуказанного преступления,они, Свинцов и Комаров, давали, невнимательно прочитав протокол допроса, суд расценивает как желание смягчить свою участь, поскольку, как пояснили оба подсудимых они были допрошены в качестве обвиняемых в присутствии защитников, замечаний и жалоб по поводу допроса не делали и не подавали.В связи с чем при вынесении приговора суд считает необходимым взять за основу при вынесении приговора показания Комарова и Циркунова, данные ими в качестве обвиняемых от 15.09.2016 года, как более правдивые, добытые в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласующиеся с совокупностью других вышеизложенных доказательств.

Одновременно, суд считает необходимым исключить из обвинения обоих подсудимых квалифицирующий признак » с угрозой применения насилия«, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку ни подсудимые, ни потерпевшие, ни свидетели, ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия не заявляли о том, что со стороны Свинцова С.Д. и Комарова А.С. в отношении потерпевших поступали какие-либо угрозы применения насилия.

       Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 884 от 04 августа 2015 года, Свинцов С.Д. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Он обнаруживает клинические признаки пагубного употребления психостимуляторов (F-15.1 по МКБ-10).

      Однако указанные изменения психики Свинцова С.Д. не сопровождаются какими-либо грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, продуктивными психотическими расстройствами (бред, галлюцинации и др.), расстройством критических и прогностических способностей, и не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, медицинской документации, в совокупности с данными настоящего психиатрического освидетельствования, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Свинцов С.Д. находился в состоянии наркотического опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении им наркотических веществ перед содеянным. Так же у Свинцова С.Д. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, в его поведении в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. В настоящее время по своему психическому состоянию Свинцов С.Д. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей.Свинцов С.Д в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.(л.д. 58-59 тома № 2)

     Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Комаров А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Он обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от каннабиноидов, начальной стали зависимости.

    Однако указанные изменения психики Комарова А.С. выражены столь значительно, не сопровождаются какими-либо грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, продуктивными психотическими расстройствами (бред, галлюцинации и др.), расстройством критических и прогностических способностей, и не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, медицинской документации, в совокупности с данными настоящего психиатрического освидетельствования, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Комаров А.С. находился в состоянии наркотического опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении им наркотических веществ перед содеянным. Так же у Комарова А.С. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, в его поведении в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. В настоящее время по своему психическому состоянию Комаров А.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. Комаров А.С. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.(л.д. 58-59 тома № 2)

      Не доверять заключениям компетентных органов у суда оснований не имеется, в связи с чем суд считает необходимым признать Свинцова С.Д. и Комарова А.С. в отношении инкриминируемого им деяния и в настоящее время вменяемыми, способными нести уголовную ответственность.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личности подсудимых и характер содеянного.

Отягчающих ответственность подсудимых Свинцова С.Д. и Комарова А.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими ответственность подсудимого Комарова А.С. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ранее Комаров А.С. не судим, добровольное возмещение ущерба.

Смягчающими ответственность подсудимого Свинцова С.Д. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, тяжелую форму заболевания- болезни Крона, хронического холецистита,добровольное возмещение ущерба.

         При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимых, то, что,по месту работы Комаров А.С. характеризуется положительно,\л.д. 188 т.2\, по месту жительства УУП 1 ОП УМВД России Подольск-удовлетворительно \л.д. 202 т.2\, согласно протокола медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у Комарова А.С. установлено состояние одурманивания, вызванное каннабиоидами, согласно заключению судебно-химического исследования мочи Комарова А.С. у последнего обнаружен основной метаболит тетрагидроканнаинола \л.д. 185-186 т.2\, то, что Комаров неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, уголовные дела были прекращены по не реабилитирующим основаниям, за примирением с потерпевшими, Свинцов С.Д. по месту работы характеризуется положительно\л.д. 240, 248 т.2\, по месту жительства УУП 1 ОП УМВД России Подольск-удовлетворительно \л.д. 256 т. 2\,состоит на учете в Подольском наркологическом диспансере с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления пихостимуляторов, пагубное употребление\л.д. 220 т.2\, согласно протокола медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у Свинцова С.Д. установлено состояние одурманивания, вызванное амфитамином, согласно заключению судебно-химического исследования мочи Свинцова С.Д. у последнего обнаружен амфетамин \л.д. 238-239 т.2\, а также мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании обоих подсудимых.

            Учитывая тяжесть совершенного преступления, относящегося к преступлениям против собственности, суд считает необходимым назначить Свинцову С.Д. и Комарову А.С. наказание в виде реального лишения свободы, но с учетом вышеизложенных смягчающих ответственность подсудимых обстоятельств-не применять к ним дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

        Одновременно, учитывая, что Свинцов С.Д. по приговору Подольского городского суда от 31.07.2014 года осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ за умышленное преступление средней тяжести к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года, и 31.01.2015 года, в течение испытательного срока по вышеуказанному приговору суда, совершил умышленное тяжкое преступление, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить в отношении Свинцова С.Д.условное осуждение и назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, присоединив частично, виде 1\одного\ месяца лишения свободы к вновь назначенному наказанию наказание по вышеуказанному приговору суда.

        Учитывая добровольное возмещение Свинцовым С.Д. и Комаровым А.С. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления\п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ\ и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить Свинцову С.Д. и Комарову А.С. наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ

        Оснований для назначения Свинцову С.Д. и Комарову А.С.наказания в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

        В соответствии с п.»б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Свинцову С.Д. и Комарову А.С. суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.300-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Свинцова С.Д. в совершениипреступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ,в виде 2\двух\ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Свинцова С.Д. условное осуждение по приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить частично, в виде 1\одного\ месяца лишения свободы, к вновь назначенному Свинцову С.Д.наказанию наказание по приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Свинцову С.Д. считать 2\два\ года и 1\один\ месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      Признать виновным Комарова А.С. в совершениипреступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ,в виде 2\двух\ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Свинцову С.Д. и Комарову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв их под сражу из зала суда.Срок отбывания наказания Свинцову С.Д. и Комарову А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.      

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Iphone 6 Plus», имеющий IMEI №, находящийся на ответственном хранении у К - оставить по принадлежности,

- мобильный телефон марки «LG», имеющего IMEI №, №, находящийся на ответственном хранении у Ц - оставить по принадлежности,

- копии товарного и кассового чеков о покупке мобильного телефона «LGG 3», копии кассового и товарного чеков на мобильный телефон «Iphone 6 Plus» и защитного стекла к нему, копии товарного чека на покупку телефона марки «Microsoft», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения,осужденными, содержащимися по стражей- в тот же срок, с момента получения копии приговора, а также в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                                                 Н.Д. Гуськова