Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2687/2021 ~ М-2033/2021 от 31.05.2021

Дело №2-2687/2021

УИД 60RS0001-01-2021-006789-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2021 года                            город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи                                          Лукьяновой Л.В.,

при секретаре                                       Пискуновой С.А.,

с участием истца                                       Григорьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Н. А. к МБУ города Пскова «Жилище» о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Н.А. обратилась в суд с иском к МБУ города Пскова «Жилище» о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на сайт «Госуслуги» в личный кабинет истца направлено уведомление о наличие задолженности перед МБУ г. Пскова «Жилище» в размере <данные изъяты> копейки по оплате за коммунальные услуги, взысканной на основании судебного приказа мирового судьи.

Определением мирового судьи по заявлению истца судебный приказ отменен, исполнительное производство прекращено.

Причиной вынесения судебного приказа в отношении истца явилось ошибочное указание ответчиком ее данных по задолженности иного лица - однофамильца, который скончался.

В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем был наложен арест на ее счет и транспортное средство, что привело к психологическому и эмоциональному потрясению и ухудшению состояния здоровья.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст. 151 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 94884 руб., госпошлину в размере 300 руб.

В судебном заседании истец Григорьева Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему.

Представитель ответчика МБУ города Пскова «Жилище» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица УФССП России по Псковской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 28 города Пскова вынесен судебный приказ о взыскании с Григорьевой Н.А. в пользу МБУ г. Пскова «Жилище» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г. Пскова вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Григорьевой Н.А., предметом исполнения являлась задолженность за коммунальные платежи в размере <данные изъяты>., взыскиваемая в пользу МБУ г. Пскова «Жилище» (л.д. 63-64).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП г. Пскова № 1 УФССП России по Псковской области поступило сообщение от МБУ г. Пскова «Жилище» об отзыве исполнительного документа и окончании исполнительного производства в отношении Григорьевой Н.А. (л.д. 66).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП г. Пскова № 1 вынесен постановление об окончание исполнительного производства (л.д. 67).

Обращаясь в суд с иском Григорьева Н.А. указывает на то, что действиями ответчика, ей причинен моральный вред, выразившейся в физических и нравственных страданиях, вызванных необоснованным возбуждением в отношении нее исполнительного производства и принятия в отношении нее службой судебных приставов мер принудительного характера в виде наложения ареста на счет и транспортное средство.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статья 1100 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда. Так, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Наличие в законе указания на возможность компенсации гражданину морального вреда, право на эту компенсацию в силу закона освобождает такое лицо представлять доказательства причинения морального вреда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, в рамках настоящего дела, заявляя требование о компенсации морального вреда, истец должен был доказать факт претерпевания морального вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

Как видно из материалов дела истец в обоснование причинения морального вреда привела доводы о неправомерных действиях ответчика по взысканию с нее задолженности, вследствие чего произошло ухудшение ее здоровья.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между ухудшением состояния здоровья истца и действиями ответчика по нарушению прав не имеется, не представлено в суд и документального подтверждения ухудшения здоровья истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного требования, поскольку факт причинения истцу нравственных страданий в результате действий ответчика не установлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Григорьевой Н. А. к МБУ города Пскова «Жилище» о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья:                подпись                      Л.В. Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2021 года.