Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2192/2014 ~ М-1303/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-2192/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    22 мая 2014 года г. Щелково Московской области

    Щёлковский городской суд Московской области в составе:

    Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

    при секретаре Талебиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС (МИФНС) России № 16 по Московской области к Мурзиной ФИО6 о взыскании задолженности по уплате земельного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

    МИФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Мурзиной ФИО7 о взыскании задолженности по уплате земельного налога, пени, указав, что Мурзина ФИО8.., ИНН №, в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога. В ходе контрольных мероприятий Межрайонной инспекцией ФНС России № 16 по Московской области установлено, что ответчик не исполнил обязанность по уплате земельного налога, предусмотренную ст.ст.389, 397 НК РФ. Согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющим кадастрирование земельных участков, по закрытым электронным каналам связи, ответчик является собственником следующего земельного участка: кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 621413 рублей. В результате установленного правонарушения задолженность по земельному налогу составила сумму в размере 2140,80 рублей. Инспекцией в адрес ответчика направлено требование от 18.12.2012 г. № 59488 об уплате земельного налога с почтовым уведомлением. Суммы налога и пеней, указанные в требовании, в установленный срок не уплачены налогоплательщиком. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу и пени, начисленные на сумму недоимки в общей сумме 2140,80 рублей.

    В судебное заседание представитель МИФНС России № 16 по Московской области области не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Мурзина ФИО9 не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства, его адвокат Дементьева ФИО10., действующий по ордеру № 028718 от 22.05.2014 года, имеющий регистрационный номер 50/792 в реестре адвокатов и назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ иск не признала, полагает, что оснований для взыскания налога и пени не имеется, мнение ответчика не известно.    

    Выслушав объяснение адвоката ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

    Согласно п.1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.    Согласно п.2 ст. 65 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством РФ и о налогах и сборах.

    Согласно п.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии со ст.ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемая объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.

В соответствии с п. 11, п. 12 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с п. 4 ст. 85 Кодекса.

Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога. В соответствии со ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

18.12.2012 года ответчику направлено требование № 59488 об уплате налогового платежа и пени, которые надлежало уплатить до 24.01.2013 года и которые он до настоящего времени не оплатил.

    На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с Григорьевой ФИО11. указанный налог и пени, удовлетворив иск.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.35 НК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск МИФНС России № 16 по Московской области - удовлетворить.

    Взыскать с Мурзиной ФИО12 задолженность по земельному налогу и пени в размере 2140 (две тысячи сто сорок) рублей 80 копеек.

    Взыскать с Мурзиной ФИО13 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месячного срока с момента изготовления в полном объеме.

Судья Адаманова Э.В.