Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2016 от 30.06.2016

    Дело № ххх

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 года                                      <адрес>

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Н.И. Бурыкина,

с участием:

    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сафоновской межрайонной прокуратуры <адрес> Макаровой О.О.;

подсудимого Улантикова С.М.;        

    защитника - адвоката Носова С.И., представившего удостоверение № ххх от дд.мм.гггг и ордер № ххх от дд.мм.гггг;

при секретаре Зайцевой Т.Е.,

в присутствии потерпевших Разинова А.В. и Коврижко В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

Улантикова С. М., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, постоянного источника дохода и иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Черемушки, проживающего по месту пребывания по адресу: <адрес>, микрорайон завода ГМП, <адрес>, судимого:

- дд.мм.гггг приговором Сафоновского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- дд.мм.гггг приговором Сафоновского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- дд.мм.гггг приговором Сафоновского районного суда <адрес> п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений апелляционным постановлением от дд.мм.гггг, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного дд.мм.гггг по отбытию наказания, задержанного 29.05. 2016 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, находящегося под стражей с дд.мм.гггг, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Улантиков С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут дд.мм.гггг, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Улантиков С.М. находился около дома Коврижко В.И., расположенного по адресу: <адрес>, когда у него возник умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, расположенного у вышеуказанного дома, а также на тайное хищение чужого имущества из данного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная о том, что в данном доме никого нет, убедившись в том, что его действия будут осуществляться тайно от окружающих, Улантиков С.М. через незакрытое окно, с целью хищения, незаконно проник в помещение дома по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, тайно похитил принадлежащее Коврижко В.И. погружной насос стоимостью 500 рублей,

а так же имущество, принадлежащее Разинову А.В.: два передних тормозных диска от автомашины марки «Ауди» стоимостью 1500 рублей за 1 диск, на общую сумму 3000 рублей, 3 дрели ручной электрической марки «Диолд ДЭА-12Т», стоимостью 500 рублей за 1 дрель, на общую сумму 1500 рублей, 2 перфоратора марки «Hitachi DH 24 РСЗ» | стоимостью 3500 рублей за один перфоратор, па общую сумму 7000 рублей, 10 светильников внутренней установки с лампочками, стоимостью 250 рублей за один светильник, на общую сумму 2500 рублей, 20 автоматических выключателей, стоимостью 100 рублей за 1 выключатель, на общую сумму 2000 рублей, насос для циркуляции отопления марки «Grundfos» стоимостью 1000 рублей.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества похитил принадлежащее Коврижко В.И. имущество, находящееся на территории приусадебного участка <адрес>, которое Коврижко В.И. оценивает как лом металла, а именно: 3 трубы из черного металла диаметром одной трубы 60 мм, длиной 3,5 м, общим весом 30 кг, стоимостью 7 рублей за 1 кг металла, на общую сумму 210 рублей, 1 труба диаметром 160 мм, длиной - 2,5 м, с приваренными завесами для ворот, весом 20 кг, стоимостью 7 рублей за 1 кг металла, на общую сумму 140 рублей, 1 чугунная труба диаметром 120 мм, длиной 2 м., весом 15 кг, стоимостью 5 рублей за 1 кг металла, на общую сумму 75 рублей, 5 труб из черного металла диаметром одной трубы 35 мм, длиной 2 м, общим весом 20 кг, стоимостью 7 рублей за 1 кг металла, на общую сумму 140 рублей, металлическую лестницу, длиной 2,5 м, весом 12 кг, стоимостью 7 рублей за 1 кг металла, на общую сумму 84 рубля. В результате чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, которым распорядился по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Улантикова С.М., потерпевшим: Коврижко В.И. был причинен материальный ущерб па общую сумму 1149 рублей, а Разинову А.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый Улантиков С.М. виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения и согласился с обвинением, квалификацией и суммой причиненного ущерба, полностью признал не возмещенный гражданский иск заявленный Разиновым А.В. в сумме 13000 рублей и не возмещенный гражданский иск заявленный Коврижко В.И. в сумме 1065 рублей, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

    Он пояснил, что понимает, в чем состоит характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

    Государственный обвинитель и потерпевшие заявили о своем согласии, а защитник не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным, что полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд постановляет обвинительный приговор, находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, которое в силу ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

В ходе проведения следственных действий, Улантиков С.М. не отрицал факт своей причастности незаконного завладения чужим имуществом. Оказал содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, путем проверки показаний на месте происшествия, розыску имущества добытого в результате преступления, которое изъято и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание своей вины; отсутствие наступления тяжких последствий; раскаяние в содеянном; частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением; общее состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании, обещание подсудимого в полной мере возместить гражданский иск, публичное извинение перед потерпевшими, которое ими приняты.

Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого судом установлено наличие опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 и п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Улантиков С.М. по месту регистрации и месту временного пребывания сельским поселением и правоохранительным органом соответственно в целом характеризуется отрицательно. Постоянно не проживает по месту регистрации, злоупотребляет спиртным. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Не имеет социальной привязанности и своей семьи. На учете у врача нарколога и врача психиатра ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» и «Сафоновская ЦРБ» не состоит.

Суд полагает, что ранее отбытое наказание для подсудимого не достигло цели его исправления, который после освобождения из мест лишения свободы через непродолжительное время вновь совершил корыстное умышленное преступление.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает, что с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, разумности и справедливости назначенного наказания, исправление Улантикова С.М. возможно при наличии строгого наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении Улантиков С.М. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не смогут, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества.

Законных оснований для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ в целях его исправления суд не находит. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ полагает возможным назначить Улантикову С.М. наказание без учета рецидива преступлений, т.е. менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с разъяснением судебной практики в п.48 и п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх.

Поэтому суд назначает наказание с учетом положений: ч. 5 ст. 62 и ч.3 ст. 68 УК РФ, в силу раскаяния в содеянном, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы за их нецелесообразностью, руководствуясь п. 35 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденный подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В ходе предварительного расследования, потерпевшими Коврижко В.И. и Разиновым А.В. заявлен гражданский иск на сумму 1149 рублей и 17000 рублей соответственно. Тем не менее, в ходе предварительного расследования вещественные доказательства: - металлическая лестница, стоимостью 84 рубля возвращена под сохранную расписку Коврижко В.И.; два тормозных диска от автомашины марки «Ауди» каждый стоимостью 1500 рублей, насос для циркуляции отопления марки «Grundfos» стоимостью 1000 рублей в ходе следствия возвращены потерпевшему Разинову А.В. под сохранную расписку на сумму 4000 рублей.

На основании признания подсудимым не возмещенной части гражданского иска, поддержания его государственным обвинителем и потерпевшими, в силу ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет в части не возмещенный гражданский иск.

По этим основаниям, с осужденного Улантикова С.М. суд взыскивает не возмещенный ущерб от преступления в размере: - 13 000 рублей в пользу гражданского истца Разинова А.В. и 1065 рублей в пользу гражданского истца Коврижко В.И.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, которые необходимо разрешить в соответствии с требованиями п.10 ст. 316 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Улантикова С. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенный срок отбытия наказания исчислять с дд.мм.гггг.

Зачесть время предварительного содержания под стражей по настоящему приговору в порядке меры пресечения и задержания с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно.

    Меру пресечения в отношении Улантикова С.М. в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Заявленный потерпевшими гражданский иск удовлетворить в части не возмещенного ущерба.

С осужденного Улантикова С.М. взыскать 13 000 (тринадцать тысяч) рублей в пользу потерпевшего и гражданского истца Разинова А.В. и 1065 рублей в пользу Коврижко В.И.

Вещественные доказательства: металлическую лестницу, находящуюся под сохранной распиской, вернуть потерпевшему и законному владельцу Коврижко В.И; два тормозных диска от автомашины марки «Ауди», насос для циркуляции отопления марки «Grundfos», вернуть потерпевшему и законному владельцу Разинову А.В.

    Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, за оказание юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствие ч. 10 ст. 316 УПК РФ отдельным постановлением отнести за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Улантиковым С.М содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

    Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, жалобы или представления, пользоваться услугами защитника, в том числе бесплатно, по основаниям, предусмотренным законом.

Федеральный судья

Сафоновского районного суда

<адрес> Н.И. Бурыкин.