Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-50/2016 (2-1327/2015;) ~ М-1197/2015 от 09.12.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Шахунья 14 января 2016 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,

при секретаре Крупиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова А. Н. к Березину А. С. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Красильников А.Н. обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Березину А. С. о взыскании долга и просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по составлению иска в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление, согласно которому от исковых требований к Березину А. С. о взыскании долга отказывается, просит прекратить производство по гражданскому делу. Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему понятны.

Ответчик Березин А.С. извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах не явки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

           Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является принятие судом отказа от иска, при этом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

    Поскольку прекращение производства по делу не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, отказ от иска следует принять и производство по делу прекратить.

           Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 4 части 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении производства по гражданскому делу №, уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату.

Руководствуясь ст.93, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказ Красильникова А. Н. от исковых требований к Березину А. С. о взыскании долга принять.

    Производство по гражданскому делу № по иску Красильникова А. Н. к Березину А. С. о взыскании долга прекратить.

Вернуть истцу Красильникову А. Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную по квитанции ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Шахунский районный суд Нижегородской области со дня его вынесения.

Судья                           (подпись)                                          В.А. Смелова

Копия верна:

Судья: