Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2018 ~ М-105/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-219/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2018 года п. Саракташ

Саракташского района

Оренбургской области

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Горбачевой Т.В.,

при секретаре Конжаровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» /далее по тексту ООО «Агентство Финансового Контроля» / к Глушакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Саракташский районный суд <адрес> с иском к Глушакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования, истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Глушаков В.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50000 рублей, должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты – заявления на кредит/заявления на активацию карты должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всем условиями договора, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка. Согласно выписке/справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля». Ссылаются, что оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником производилась не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66225 рублей 61 копейку.

Просил взыскать с Глушакова В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 225 рублей 61 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2186 рублей 77 копеек, всего 68412 рублей 38 копеек.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля», не явился в судебное заседание, в своем исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Глушаков В.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленному отзыву с заявленными требованиями не согласен, так как кредит им погашен полностью.

Третье лицо – представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно иска суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика Глушакова В.В., третьего лица – представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Глушаков В.В. обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на открытие и ведение текущего счета о заключении кредитного договора № с лимитом овердрафта в 50000 рублей с процентной ставкой по кредиту 34,90 % годовых на оплату товаров и услуг и для совершения операций по получению наличных денежных средств, с минимальным платежом - 5 % от лимита овердрафта, началом расчетного периода 15 число каждого месяца и платежным периодом – 20 календарных дней с начала расчетного периода.

На основании заявления Глушакова В.В. была выпущена карта с запрошенным лимитом овердрафта, который на момент заключения составлял от 100<адрес> рублей, кратный 50 000 рублей, процентная ставка по кредиту в форме овердрафта: на оплату товаров или услуг – 34, 90 % годовых, для совершения операций по получению наличных денежных средств – 34, 90 % годовых; на просроченную ссудную задолженность – 34,90% годовых, льготный период – до 51 дня; минимальный платеж – 5 % от лимита овердрафта.

Банк акцептовал указанное заявление и произвел действия по выполнению указанных в нем условий договора, перечислив 50 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Глушаков В.В. получив карту, активировал ее, что подтверждается выпиской по договору, тем самым заключил кредитной договор. Составной и неотъемлемой частью договора являются Типовые условия о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, а также тарифы Банка, с которыми Глушаков В.В. был ознакомлен и согласился, о чем указано в его заявлении-оферте, что свидетельствует о достижении соглашения по существенным условиям договора.

Главой 2 Типовых условий о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов определены процентные ставки по кредитам, обязательства заемщика по возврату кредитов и уплате процентов, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения. Согласно пункта 2 указанной главы определены проценты за пользование кредитом в форме овердрафта, которые начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в Банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного банком заемщику, и оплачиваются ежемесячно в составе минимального платежа.

Согласно п.п.2.2, 2.3 Типовых условий, при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно уплачивать минимальные платежи путем размещения денежных средств на текущем счете в течение специально установленного для этого платежного периода, указанного в тарифном плане. Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или по день выставления требования о полном погашении задолженности в форме овердрафта (п.4 раздел 3 Договора).

В соответствии с п. 2 гл. 3 Типовых условий о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта банк в праве потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размера и порядке, установленным тарифами банка, действующими на момент предъявления требований об оплате неустойки. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете.

Согласно тарифам ООО «ХКБ Банк» по договорам об использовании карты с льготным периодом, действующим с ДД.ММ.ГГГГ банк праве начислять комиссии за обслуживание карты, штраф, а также проценты за обслуживание счета.

Вместе с тем, Глушаков В.В. погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

В силу ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из п. 6 гл. 5 Типовых условий договора, банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу (в том числе не кредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля».

ДД.ММ.ГГГГ Глушакову В.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Как следует из Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика Глушакова В.В. было передано ООО «АФК» на сумму 66 225 рублей 61 копейку, из которых основной долг – 49914 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом - 8713 рублей 59 копеек, комиссии – 3598 рублей, штраф – 7000 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 66 225 рублей 61 копейку, из которых основной долг – 49914 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом - 8713 рублей 59 копеек, комиссии – 3598 рублей, штраф – 7000 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплаты в счет погашения задолженности не производилось.

Принимая во внимание, что ответчиком не было представлено собственного расчета задолженности и доказательств, позволяющих усомниться в представленном ООО «Агентство Финансового Контроля» расчете, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Учитывая положения ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу во взаимосвязи с условиями договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Глушакова В.В. задолженности по договору в сумме 66 225 руб. 61 коп. являются законными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что он производил платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте и таким образом указанная задолженность погашена, опровергается информацией о движении по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности, предоставленной истцом.

Кроме того, истец ООО «Агентство Финансового Контроля» просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2186 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате банком при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2186 рублей 77 копеек.

Учитывая, что требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворены в полном объеме, суд считает обоснованнымвзыскатьв пользу истца с ответчика Глушакова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2186 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Глушакова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес> Республики Казахстан, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 225 рублей 61 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2186 рублей 77 копеек, а всего 68 412 (шестьдесят восемь тысяч четыреста двенадцать) рублей 38 (тридцать восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Саракташского районного суда

<адрес> Горбачева Т.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу,

судья Саракташского районного суда

<адрес> Горбачева Т.В.