Решение по делу № 2а-4009/2016 от 20.06.2016

...а-4009/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 года                                                                                                  <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Мотошкиной О.В. при секретаре судебного заседания Филипповой А.П., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС ... по <адрес> к Гараченову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени

У С Т А Н О В И Л:

    Межрайонная ИФНС ... по <адрес> обратилась в суд с требованием к Гараченову В.В. о взыскании транспортного налога и пени на общую сумму 12267,62 руб. за 2013 год, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании транспортного налога.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.357 НК Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что Гараченов является собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты>, в связи с чем, в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

На основании сведений о транспортных средствах налогоплательщику был начислен транспортный налог с *** г.

Поскольку транспортный налог не был уплачен в срок, административному ответчику были начислены пени, размер которых составил 3951,62 руб.

Принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу, суд исходит из того, что установленная законом обязанность по уплате налога и пеней административным ответчиком, как налогоплательщиком, надлежащим образом не исполнена, при этом срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки налоговым органом не пропущен.

Так, из материалов дела следует, что Мейрайонной ИФНС ... по <адрес> в адрес административного ответчика направлялось требование ... от *** об уплате налога со сроком добровольного исполнения до ***.

Согласно ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога – налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Как следует из материалов дела, *** по заявлению налогового органа к административному ответчику мировым судьей выносился судебный приказ о взыскании суммы транспортного налога за *** г. в размере 8316 рублей, пени в размере 3951,62 руб., то есть административный истец обращался к мировому судье с соблюдением срока обращения в суд с требованием о принудительном взыскании. Определением от *** по заявлению должника судебный приказ был отменен.

Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в порядке искового производства в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Данное административное исковое заявление поступило в Железнодорожный районный суд <адрес> ***, то есть с соблюдением предусмотренных законом сроков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 8316 руб. и пени в размере 3951,62 руб.

Согласно ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:            Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС ... по <адрес> удовлетворить.

    Взыскать с Гараченова В.В., проживающего по адресу <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС ... по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2013 г. в размере 8316 руб., и пени в размере 3951,62 руб., в общей сумме 12267,62 руб.

    Взыскать с Гараченова В.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                      О.В. Мотошкина

Решение суда в окончательной форме

изготовлено ***.