Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-23/2019 от 11.02.2019

Дело № 12-23/2019

УИД 33RS0018-01-2019-000138-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Судогда                                                                                              14 февраля 2019 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Гудимов А.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Лавровой Елены Владимировны на постановление №18810152170425073933 от 25.04.2017 по делу об административном правонарушении, вынесенное ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении №18810152170425073933 от 25.04.2017, вынесенным ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Лавровой Елене Владимировне назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Лаврова Е.В. обратилась в Судогодский районный суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление №18810152170425073933 от 25.04.2017 отменить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Ознакомившись с жалобой и документами, приложенными к ней, прихожу к следующим выводам.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 5 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении №18810152170425073933 от 25.04.2017, вынесенным ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Лаврова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При этом из содержания данного постановления усматривается, что местом нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи являлся следующий адрес: ул.Пугачева, д.21, г.Нижний Новгород.

Из системного толкования положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 и части 5 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что жалоба Лавровой Е.В. подлежит рассмотрению в Сормовском районном суде города Нижний Новгород, к подсудности которого относится указанный выше адрес.

Частью 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с частью 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, жалоба Лавровой Е.В. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Сормовский районный суд города Нижний Новгород.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Лавровой Елены Владимировны на постановление №18810152170425073933 от 25.04.2017 по делу об административном правонарушении, вынесенное ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, направить на рассмотрение по подведомственности в Сормовский районный суд города Нижний Новгород.

Судья                                                                                                                 А.С. Гудимов