Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-162/2017 от 20.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2017 года                             г. Полевской

    Судья Полевского городского суда Свердловской области Бугакова Н.Е.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Прокопьева А.С.,

при секретаре Бутаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Прокопьева А.С. <данные изъяты>,

По ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

. . . в 14.44 час. по адресу <. . .> выявлен Прокопьев А.С., у которого сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <. . .> в ходе наружного осмотра был обнаружен визуально неизвестный сверток, после чего Прокопьев А.С. пытался скрыться и уничтожить сверток, хватаясь за форменную одежду ИДПС В., на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Прокопьев А.С. вину признал частично и пояснил, что . . . в дневное время с другом Д. находился в автомобиле ВАЗ-2108 у магазина «<. . .>» по <. . .>, к ним подошли сотрудники ГИБДД с форменном обмундировании, вытащили его из машины, обыскали, нашли в одежде сверток с курительной смесью, он сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, не пытался скрыться, но признает, что хватался за форменную одежду. Затем в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст.228 ч.2 УК РФ. В содеянном раскаивается.

Вина Прокопьева А.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается как его показаниями так и представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от . . .(л.д.3), сведениями от . . . на Прокопьева А.С., рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <. . .> Н. от . . .(л.д.4), протоколом об административном задержании от . . .(л.д.11).

Действия Прокопьева А.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

О нахождении работника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности должны свидетельствовать наличие установленной формы одежды, нагрудный знак или предъявление соответствующего удостоверения.

Как подтвердил Прокопьев А.С. в судебном заседании, сотрудники полиции были в форменном обмундировании.

К доводам Прокопьева А.С. в том, что он сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, не пытался скрыться, суд относится критически, не принимает их во внимание, поскольку они опровергаются совокупностью вышеустановленных доказательств, ранее как указал Прокопьев А.С. он сотрудников полиции не знал, оснований для его оговора суду не привел.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность у Прокопьева А.С. являются- признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения – правонарушение совершено против порядка управления, обстоятельства совершения правонарушения, учитывает данные о личности нарушителя, семейное и материальное положение, ранее не привлекался к административной ответственности и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Прокопьева А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3(трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с . . . с 21час.20мин.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Полевской городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья:      Бугакова Н.Е.