Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1906/2014 ~ М-1347/2014 от 03.04.2014

Дело № 2-1906/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2014 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Яковлеву А.В., Яковлевой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что **.**. 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Яковлевым А.В. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк обязался предоставить Яковлеву А.В. денежные средства в сумме 1020 000 рублей сроком по **.**. 2016 года под 19,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора истец перечислил денежные средства на счет заемщика. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В целях обеспечения обязательств по кредиту **.**. 2013 года между Банком и Яковлевой Е.К. был заключен договор поручительства № ***, условиями которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника.

Однако Яковлев А.В. нарушил сроки уплаты платежей, с **.**. 2013 года и по настоящее время допускает неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Поэтому ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать солидарно с Яковлева А.В. и Яковлевой Е.К. задолженность по кредиту в размере 1073 952 рублей 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 569 рублей 76 копеек.

В судебном заседании представитель истца – Колежинкина И.В. требования и доводы в их обоснование поддержала.

Ответчики Яковлев А.В., Яковлева Е.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени разбирательства дела, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами, что **.**. 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Яковлевым А.В. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк обязался предоставить Яковлеву А.В. денежные средства в сумме 1020 000 рублей сроком по **.**. 2016 года под 19,5 % годовых (л.д. 10-19).

Согласно пункту 1 договора заемщик обязан производить аннуитетные платежи, в том числе с уплатой процентов ежемесячно 2 числа каждого месяца. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. (л.д.10-19).

Одновременно между Банком и Яковлевой Е.К. был заключен договор поручительства № *** (л.д. 26-29).

Согласно п. 1.1 Приложения №1 «Общие условия договора поручительства» к договору поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д. 30 – 33).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 1020 000 рублей, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита от 02 апреля 2013 года (л.д. 20, 36).

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора и принятых на себя обязательств заемщик Яковлев А.В. с **.**. 2013 года нарушал сроки по уплате основного долга и процентов, а с *** 2013 года не произвел ни одного платежа, что дает истцу право требовать всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6 договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в счет погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором - уплата неустойки в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в пункте 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Следовательно, при заключении договора стороны предусмотрели штрафные санкции при несвоевременной уплате ежемесячного платежа, в который входит сумма основного долга и проценты по договору.

На основании п. 3.4 Приложения № 1 к кредитному договору «Общие условия предоставления и обслуживания кредитов» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В связи с этим, **.**. 2014 года Яковлеву А.В. и Яковлевой Е.К. были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 47-48, 55-56, 57-58), однако платежей в уплату долга ответчиками не вносилось, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 3 этой же статьи лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании названных положений закона поручитель Яковлева Е.К. несет солидарную ответственность за невыполнение Яковлевым А.В. условий кредитного договора.

Поскольку ответчик Яковлев А.В. нарушил свои обязательства по кредитному договору, последний платеж был произведен им в *** 2013 года, требования Банка о взыскании долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, подлежат удовлетворению.

Задолженность по договору составляет 1073952 рубля 99 копеек, в том числе, задолженность по неустойке – 43825 рублей 05 копеек из них: на просроченные проценты – 11131 рубль 96 копеек, на просроченную ссудную задолженность – 32 693 рубля 09 копеек; просроченные проценты – 96278 рублей 66 копеек, просроченная ссудная задолженность – 933849 рублей 28 копеек.

Поскольку заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, то указанная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с поручителя на основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы закона с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6784 рубля 88 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Яковлева А.В., Яковлевой Е.К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 1073 952 рубля 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 784 рубля 88 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено **.**. 2014 года.

Судья Т.А. Семенова. Решение не обжаловано в апелляционном порядке. Вступило в законную силу.