Решение по делу № 2-301/2021 (2-1704/2020;) ~ М-1178/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-301/2021

24RS0004-01-2020-001611-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года пос.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при помощнике судьи Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Сычеву Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Сычев Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15.07.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитования № 16/0919/00000/403316, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 130886,85 рублей, сроком на 21.35 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредиту путем предоставления денежных средств заемщику. В связи с ненадлежащим исполнением Сычев Е.Н. принятых на себя обязательств по договору по состоянию на 19.08.2020 года за ответчиком числится задолженность в размере 180317,46 рублей, из которых 128713,02 рублей – задолженность по основному долгу, 51604,44 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с Сычев Е.Н. в пользу истца задолженность в размере 180317,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4806,35 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сычев Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что 15.07.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитования № 16/0919/00000/403316, по условиям которого банк предоставил Сычев Е.Н. кредит в размере 130886,85 рублей, сроком на 60 месяцев, под 24,9% годовых. При этом, ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами путем внесения минимального обязательного платежа в размере 3836 рублей.

Кроме того, в соответствии с условиями данного договора, а также в соответствии с п.5.1.10 Общих условий потребительского кредита банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 дней.

Банк исполнил свои обязательства по договору путем зачисления денежных средств на счет заемщика, то подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов с ноября 2016 года не вносит, в связи с чем, банк, в соответствии с вышеуказанными общими условиями потребительского кредита, вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 19.08.2020 года у Сычев Е.Н. имеется задолженность в общей сумме 180317,46 рублей, из которых 128713,02 рублей – задолженность по основному долгу, 51604,44 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.17, п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, 30 августа 2017 года банк обратился к мировому судье судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сычев Е.Н. задолженности по кредитному договору №16/0919/00000/403316 от 15.07.2016 года, которое удовлетворено 11 сентября 2017 года, в связи с чем, срок исковой давности прервался 30.08.2017 года.

С учетом вышеприведенных норм закона, в связи с отменой судебного приказа 11 марта 2020 года, течение срока исковой давности было возобновлено. С исковым заявлением в суд истец обратился 01.09.2020 года.

В связи с этим, принимая во внимание, что на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности составил 10 месяцев, а после отмены судебного приказа 6 месяцев, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности не истек, в том числе по платежам, начиная с ноября 2016 года, поэтому оснований для применения срока исковой давности к требованиям банка не имеется.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере в сумме 180317,46 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 4806 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Сычева Евгения Николаевича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №16/0919/00000/403316 от 15.07.2016 года в размере 180317 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4806 рублей 35 копеек, а всего 185123 рубля 81 копейку.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         Е.С.Лапунова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 апреля 2021 года