Решение по делу № 12-63/2015 от 11.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 01 апреля 2015 г.

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Маясаровой Р.М.

при секретаре Башировой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора <данные изъяты> ФИО4,

на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Оренбурга ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Оренбурга ФИО6, рассмотрен административный материал в отношении <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и вынесено постановление с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

На данное постановление директором <данные изъяты> ФИО4 подана жалоба, в которой он указывает, что с постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ не согласен и просит его отменить.

Директор <данные изъяты> ФИО4 в судебном заседании пояснил, что штраф оплачен сразу после возбуждения исполнительного производства. Просит постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Представитель государственной инспекции труда в Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания были извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, и суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

От главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области поступили возражения, в которых она просит постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу директора <данные изъяты> ФИО4 – без удовлетворения.

Судья, исследовав имеющиеся доказательства по делу, приходит к выводу, что доводы жалобы необоснованны и подлежат отклонению по следующим основаниям:

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАп РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <данные изъяты> в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, наложенный постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: уведомением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Каких-либо сведений о том, что <данные изъяты> обращалось с просьбой об отсрочке уплаты штрафа, а также о том, что оно приняло все возможные меры для уплаты штрафа, в материалах дела не содержится.

Всем собранным по делу доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах совершенное <данные изъяты> деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья при рассмотрении материала дал объективную оценку всем имеющимся в деле доказательствам, и постановление в отношении <данные изъяты> вынесено мировым судьей в соответствии с законом, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, назначенное наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения.

Административное наказание назначено <данные изъяты> в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление в отношении ООО «ЭлРос» вынесено мировым судьей в соответствии с законом.

Руководствуясь ч.1 ст.20.25, 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░: