Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1589/2016 ~ М-698/2016 от 26.01.2016

                                           №2-1589/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>», просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение, расходы за проведение независимой экспертизы, компенсацию морального вреда, расходы по оформлению нотариальной доверенности, штраф.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседании против удовлетворения требования возражал, полагал необходимым оставить их без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

       Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Пунктом 1 статьи 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», «До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования».

Судом установлено, что заключение по независимой оценки причиненного истцу ущерба составлено ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обращения ФИО1 в ПАО «Росгострах» с требованиями о доплате страхового возмещения после получения оценки независимого эксперта ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено

НА основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 право на обращение вновь в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий                                             М.В. Гаврилова