Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4286/2018 ~ М-2929/2018 от 09.07.2018

Копия                                         №2-2878/18

24RS0046-01-2018-003535-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при секретаре – Манукян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шашковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Шашковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 08.09.2016г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления-оферты №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 39 998,78 руб. под 39,9% годовых сроком на 18 месяцев. Банком обязательства по договору были исполнены в полном объеме, однако ответчик нарушил п. 6 Условий договора, в результате чего, образовалась задолженность. Просит взыскать с Шашковой Е.В. задолженность в размере 58 525,13 руб., из которых: просроченная ссуда 32 805,84 руб., просроченные проценты 8 612,22 руб., проценты по просроченной ссуде 8 830,11 руб., неустойка 3 720,69 руб., неустойка за просроченную ссуду 4 407,27 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб., а также возврат госпошлины в размере 1 955,75 руб.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, в случае неявки ответчика.

Ответчик – Шашкова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно по известному суду адресу, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

        Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Шашковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шашковой Е.В. в ПАО «Совкомбанк» было подано заявление-оферта о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 39 998,78 руб. под 39,9% годовых сроком на 18 месяцев. Были установлены количество и размер платежа по кредиту (л.д. 9). Согласно заявлению на подключение смс-информирования также ответчику был предоставлен комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, оплата за которые осуществляется ежемесячно.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) белее чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Обязательства по кредитному договору Шашковой Е.В. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, однако никаких действий со стороны ответчика не последовало.

Определением мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска от 12.12.2017г. отменен судебный приказ от 01.08.2017 г. о взыскании с Шашковой Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 18 132,68 руб. и госпошлины в сумме 362,65 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств Шашкова Е.В. ежемесячно погашение кредита и процентов за него не осуществляет, как видно из расчета задолженности, по состоянию на 25.06.2018 г. задолженность составляет 58 525,13 руб., из которых: просроченная ссуда 32 805,84 руб., просроченные проценты 8 612,22 руб., проценты по просроченной ссуде 8 830,11 руб., неустойка по ссудному договору 3 720,69 руб., неустойка за просроченную ссуду 4 407,27 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб. Представленный расчет судом проверен, признан обоснованным.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 58 525,13 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств отсутствия задолженности по кредиту ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, сумма долга не оспорена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 1 955,75 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шашковой Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 58 525,13 руб., возврат государственной пошлины в размере 1 955,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                  А.С. Куликова