Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2013 от 18.04.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2013 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Богачевой И.А.,

при секретаре Соболевой О.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Федориновой А.Н.,

подсудимого Карсунцева А.Н.,

защитника - адвоката Свечниковой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № серии АА от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Карсунцева А.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Карсунцев А.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Карсунцев А.Н., находясь в <адрес>, без разрешения своего отчима ФИО8, взял запасной комплект ключей от принадлежащего последнему автомобиля «<данные изъяты>» № регион, и положил их в карман своей куртки, с целью последующего угона автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, Карсунцев А.Н. находился возле <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» № регион, принадлежащий его отчиму ФИО8 Имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным транспортным средством, осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, Карсунцев А.Н. подошел к вышеуказанному автомобилю, достал из кармана своей куртки запасной комплект ключей, с помощью которого открыл водительскую дверь и сел на водительское сиденье автомобиля. Продолжая свои преступные действия, Карсунцев А.Н. завел двигатель, отжал ногой педаль тормоза, установил скорость коробки передач и тронулся с места стоянки автомобиля. На угнанном автомобиле Карсунцев А.Н. проехал по двору <адрес> и выехал на <адрес>, после чего направился в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Карсунцев А.Н. проезжал на угнанном автомобиле по перекрестку <адрес> и <адрес>, где был замечен сотрудниками службы ОБППС УМВД России по <адрес>, а затем и сотрудниками 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Карсунцев А.Н. не отреагировал на сигналы, подаваемые сотрудниками полиции с требованием остановиться, а поехал по направлению к <адрес>, а затем в сторону <адрес>. Сотрудники ГИБДД следовали на патрульном автомобиле за ним. Игнорируя законные требования об остановке, подаваемые сотрудниками полиции с помощью СГУ, Карсунцев А.Н. продолжал движение на угнанном автомобиле в сторону <адрес>. После чего Карсунцев А.Н. был предупрежден о намерении сотрудников полиции в соответствии с нормами Закона «О полиции» применить огнестрельное оружие, однако проигнорировал данные требования, поэтому сотрудники полиции произвели несколько выстрелов по движущемуся угнанному автомобилю, поразив колеса автомобиля. Карсунцев А.Н., продолжая свои преступные действия, поехал по <адрес> в сторону <адрес>. Совершив левый поворот на <адрес>, Карсунцев А.Н. остановил угнанный автомобиль и попытался скрыться, однако во дворовой территории домов по <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания подсудимый Карсунцев А.Н. пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Свечникова Е.В. Государственный обвинитель Федоринова А.Н. по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражала. От потерпевшего ФИО8 поступило письменное заявление, в котором он указывает на отсутствие возражений относительно применения особого порядка судебного разбирательства, просил рассматривать дело в его отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда.

Подсудимый Карсунцев А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Карсунцева А.Н. в том, что он неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (совершил угон), и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также мнение потерпевшего, оставившего вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

Карсунцев А.Н. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карсунцева А.Н.., суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание Карсунцева А.Н. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества,

Суд не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Карсунцева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 /восьмидесяти/ тысяч рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Карсунцеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство - автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, возвращенный в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО8, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий подпись

Справка: приговор вступил в законную силу 21.05.2013 г.