Дело № 2-7271/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 сентября 2016 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе
председательствующего судьи Карматковой Е.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на обстоятельства в нем изложенные.
Истец ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Возражений о передаче дела по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края от последнего не поступило.
Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из вводной части искового заявления, адрес ответчика указан Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
Судом при подготовке дела было установлено, что ответчик по вышеуказанному адресу не проживает.
Согласно сообщению ОФМС России по Камчатскому краю ФИО1 зарегистрирован по адресу: Камчатский край, <адрес>, СНТ Кунчилова, <адрес>.
Сведений, достоверно свидетельствующих о месте жительства ответчика в г. Петропавловске - Камчатском, суду не представлено, не установлено их и в судебном заседании.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Елизовский районный суд Камчатского края по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа передать по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней.
Судья подпись Е.В. Карматкова
Копия верна:
Судья Е.В. Карматкова