Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-669/2015 ~ М-3635/2015 от 26.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2015 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Морев Е.А., рассмотрев исковое заявление Беспалова Алексея Владимировича к Малышеву Алексею Александровичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств оплаченных по договору, взыскании морального вреда и расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав тем, что <дата> между Беспаловым А.В. и Малышевым А.А. заключен договор подряда на строительно-отделочные работы, согласно которому Малышев А.А. взял на себя обязательство по выполнению строительно-отделочных работ согласно прилагаемой к договору смете по адресу: 1, а Беспалов А.В. в свою очередь, взял на себя обязательство принять и оплатить данные работы на общую сумму ... рублей. Данные денежные средства были переданы Малышеву А.А. в сумме ... рублей, что подтверждается выпиской с банковской карты Беспалова А.В. Строительно-отделочные работы ответчик обязался выполнить в срок до 30 сентября 2014 года исходя из п.2.3. договора подряда на строительно-отделочные работы от <дата> года, заключенного между Истцом и Ответчиком. На сегодняшний день Ответчиком выполнена только часть работ предусмотренная договором подряда на строительно - отделочные работы, кроме того строительно - отделочные работы выполнены не качественно, что подтверждает независимая экспертиза Торгово-промышленной палаты Костромской области № от 17.08.2015года. <дата> Истец направил претензию Ответчику с требованием в десятидневный срок исправить недостатки произведенных работ. Малышев А.А. данную претензию проигнорировал. В обоснование требований истец так же ссылается на п. 1-3 ст. 13, п.1 ст. 14, ст. 29, ст.27, ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Из преамбулы к Закону РФ "О защите прав потребителей" следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). В качестве последних Закон определяет организацию независимо от ее организационно-правовой формы либо индивидуального предпринимателя, осуществляющих деятельность по возмездным договорам.

Как усматривается из искового материала, договор подряд заключен между двумя физическими лицами, при этом, ответчик (исполнитель) статуса индивидуального предпринимателя не имеет, в связи, с чем к возникшим правоотношениям подлежат применению общие нормы главы 37 ГК РФ о договоре подряда. Такие правоотношения не подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям подряда, заключенного между гражданами, не применяются.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из искового заявления, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: 2.

На указанную территорию юрисдикция Свердловского районного суда г. Костромы не распространяется, что исключает возможность его принятия к производству Свердловским районным судом г. Костромы.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Беспалова Алексея Владимировича к Малышеву Алексею Александровичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств оплаченных по договору, взыскании морального вреда и расходов возвратить истцу.

Разъяснить, что он может обратиться с данными требованиями в суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья