Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-414/2017 от 29.03.2017

Материал №4/1- 414/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск 3 мая 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

с участием заместителя Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Зебзеевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Колегова Е.В., <дата> года рождения, осужденного 03.02.2016 года <данные изъяты> районным судом <...> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на 1 год 9 месяцев лишения свободы, об условно досрочном освобождении,

                 у с т а н о в и л:

осужденный Колегов Е.В. обратился в Соликамский суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая в своем ходатайстве, что отбыл установленный законом срок, нарушений не имеет, имеет поощрение.

     Осужденный в судебном заседании просит удовлетворить данное ходатайство,

    Администрация учреждения находит нецелесообразным условно-досрочное освобождение Колегова.

    В судебном заседании представитель администрации не поддержал ходатайство осужденного.

Выслушав доводы представителя администрации, осужденного, мнение прокурора, полагающего, что возможно условно-досрочное освобождение Колегова, изучив представленные суду материалы, суд пришел к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Осужденный Колегов отбыл установленную законом часть наказания, соответственно категории совершенного им преступления. За время отбывания наказания своим поведением, отношением к поручаемой работе, и примерное поведение доказал положительную направленность своего поведения, поскольку был поощрен за добросовестный труд 17.02.2017 года, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Учитывая поведение осужденного, суд пришел к выводу, что правопослушное поведение стало нормой для осужденного, осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, то есть его ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, цели наказания - исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, достигнуты.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.            Руководствуясь ст. 397-399 УПК РФ суд

                        п о с т а н о в и л:    

освободить осужденного Колегова Е.В. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на срок 3 (три) месяца 29 дней.

    Обязать осужденного в течение 10 дней стать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, не менять без уведомления указанного органа место жительства, является в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, трудоустроиться в течение месяца со дня постановки на учет.

    Если в течение оставшейся, не отбытой части наказания, осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Соликамский суд.

Председательствующая М.И.Цырулева