Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-852/2013 ~ М-330/2013 от 28.01.2013

дело № 2-852/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 мая 2013 года                     город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи     Лихомана В.П.,

при секретаре                                                     Лазгиян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-852/13 по исковому заявлению Коновалова С.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАЙТ» и открытому акционерному обществу «КАВМИНВОДЫАВИА» об обращении взыскания на предмет залога и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание, назначенное на 09.30 часов 17 мая 2013 года стороны, извещенные в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о его времени и месте, не явились.

Стороны вновь были вызваны в судебное заседание на 12.00 часов 21 мая 2013 года, на которое повторно не явились, несмотря на то, что надлежащим образом были извещены о его времени и месте. О причинах неявки суд в известность не поставили и не представили доказательств уважительности этих причин, а также не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Коновалова С.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАЙТ» и открытому акционерному обществу «КАВМИНВОДЫАВИА» об обращении взыскания на предмет залога и признании права собственности.

Разъяснить сторонам, что на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                  В.П. Лихоман