Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-110/2016 от 25.02.2016

Дело №1-110/16

Поступило в суд 25 февраля 2016 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 марта 2016 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                            Егоровой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района

г. Новосибирска                                    Сабельфельд Т.Ю.,

обвиняемой                                        Новой Г.Н.,

адвоката                                         Синкиной Н.В.,

при секретаре                                    Николаевой Е.А.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Новой Г. Н., 09 июня 1963 года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами дознания, Новая Г.Н. обвиняется в покушении на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

13 января 2016 около 13 часов 30 минут, Новая Г.Н., находилась в магазине «С», расположенном по <адрес>, где хотела приобрести для себя продукты питания и бытовую химию. С этой целью Новая Г.Н., сложила в находящуюся при ней продуктовую тележку различные товары, принадлежащие ЗАО «Т»: краску для волос Лореаль «Темный шоколад» 1 штуку, стоимостью 195 рублей; крем-краску для волос Лореаль «Какао со льдом», 1 штуку, стоимостью 195 рублей; сыр сливочный творожный «Хохланд», массой 140 гр., 1 штуку, стоимостью 55 рублей 32 копейки; сыр плавленый «Хохланд» «сливочная ванна», массой 400 грамм, 1 штуку, стоимостью 136 рублей 05 копеек; сок «груша» «Гербер» (Нестле), массой 175 гр., 1 штуку стоимостью 55 рублей 47 копеек; сок «яблоко/виноград/шиповник» «Гербер» (Нестле), массой 175 гр., 1 штуку, стоимостью 55 рублей 47 копеек; сок яблочный «мягкий без сахара» (Хипп Русь), емкостью 0.2 литра, 1 штуку, стоимостью 55 рублей 42 копейки; геля для бритья для чувствительной кожи «Сатин Кеа» (Проктер), емкостью 200 мл., 1 штуку стоимостью 184 рубля 66 копеек; майонез классический «Новосибирский провансаль», массой 240 гр., 1 штуку стоимостью 27 рублей 58 копеек; шоколадные конфеты «горький шоколад» (Мерси) (Шторк), массой 250 гр., 2 коробки, стоимостью 200 рублей 30 копеек за коробку, на сумму 400 рублей 60 копеек; освежитель воздуха «Эффект, родниковая свежесть», (Глэйд, ЭсСиДж) емкостью 275 мл., 1 штуку, стоимостью 134 рубля 83 копейки; жидкость для мытья посуды для чувствительной кожи «Лярбре верт» (Новамекс), емкостью 500 мл., 1 бутылку, стоимостью 51 рублей 43 копейки; сыр «Ламбер» массой 0,540 кг, стоимостью 476 рублей 60 копеек за килограмм, на сумму 257 рублей 36 копеек; масло оливковое EV (Асеитес Боргес) емкостью 0,75 л., 1 бутылку, стоимостью 352 рубля 95 копеек, а всего на общую сумму 2157 рублей 14 копеек, принадлежащие ЗАО «Т». Находясь в то же время в том же месте, Новая Г.Н. с продуктовой тележкой с находящимися в ней вышеуказанными продуктами питания и бытовой химией пошла в сторону кассовой зоны магазина, где обнаружила, что у нее отсутствует с собой кошелек с денежными средствами, чтобы рассчитаться за взятый ею товар, принадлежащий ЗАО «Т». В этот момент у Новой Г.Н. возник преступный умысел на тайное хищение продуктов питания и бытовой химии, принадлежащих ЗАО «Т», из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Новая Г.Н. уверенная в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из продуктовой тележки находящейся при ней, сложила вышеуказанный товар принадлежащий ЗАО «Т» на общую сумму 2157 рублей 14 копеек в находящуюся при ней сумку, и удерживая указанное имущество при себе, вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, после чего пошла в сторону выхода из магазина, однако была замечена директором магазина О.В., которая потребовала у Новой Г.Н. оплатить товар. В этот момент у Новой Г.Н. возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, Новая Г.Н., находясь в том же месте и в том же время осознавая, что ее действия стали очевидными для О.В., которая понимала противоправный характер ее действий, но сознательно, пренебрегая этим, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ей деяния, игнорируя требования О.В. оплатить товар, незаконно удерживая похищенное имущество при себе, попыталась с места преступления скрыться, однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как Новая Г.Н. на выходе из магазина была задержана сотрудником магазина М.В.

Тем самым, Новая Г.Н. пыталась открыто похитить товары, принадлежащие ЗАО «Т»: краску для волос Лореаль «Темный шоколад» 1 штуку, стоимостью 195 рублей; крем-краску для волос Лореаль «Какао со льдом», 1 штуку, стоимостью 195 рублей; сыр сливочный творожный «Хохланд», массой 140 гр., 1 штуку, стоимостью 55 рублей 32 копейки; сыр плавленый «Хохланд» «сливочная ванна», массой 400 грамм, 1 штуку, стоимостью 136 рублей 05 копеек; сок «груша» «Гербер» (Нестле), массой 175гр., 1 штуку, стоимостью 55 рублей 47 копеек; сок «яблоко/виноград/шиповник» «Гербер» (Нестле), массой 175 гр., 1 штуку, стоимостью 55 рублей 47 копеек; сок яблочный «мягкий без сахара» (Хипп Русь), емкостью 0.2 литра, 1 штуку, стоимостью 55 рублей 42 копейки; геля для бритья для чувствительной кожи «Сатин Кеа» (Проктер), емкостью 200 мл., 1 штуку стоимостью 184 рубля 66 копеек; майонез классический «Новосибирский провансаль», массой 240 гр., 1 штуку стоимостью 27 рублей 58 копеек; шоколадные конфеты «горький шоколад» (Мерси) (Шторк), массой 250 гр., 2 коробки, стоимостью 200 рублей 30 копеек за коробку, на сумму 400 рублей 60 копеек; освежитель воздуха «Эффект, родниковая свежесть», (Глэйд, ЭсСиДж) емкостью 275 мл., 1 штуку, стоимостью 134 рубля 83 копейки; жидкость для мытья посуды для чувствительной кожи «Лярбре верт» (Новамекс), емкостью 500 мл., 1 бутылку, стоимостью 51 рублей 43 копейки; сыр «Ламбер» массой 0,540 кг, стоимостью 476 рублей 60 копеек за килограмм, на сумму 257 рублей 36 копеек; масло оливковое EV (Асеитес Боргес) емкостью 0,75 л., 1 бутылку, стоимостью 352 рубля 95 копеек, а всего на общую сумму 2157 рублей 14 копеек», однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

Действия Новой Г.Н. органами дознания квалифицированы ст.ст.30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В предварительное слушание от представителя потерпевшего ЗАО «Т» М.С. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Новой Г.Н., на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, в котором он указал, что Новая Г.Н. принесла свои извинения, полностью возместила материальный ущерб, чем загладила причиненный вред, потерпевший к обвиняемой материальных претензий не имеет.

Обвиняемая Новая Г.Н. поддержала ходатайство представителя потерпевшего ЗАО «Т» М.С. о прекращении уголовного дела в отношении нее на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, при этом Новая Г.Н. пояснила, что свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаивается, принесла потерпевшему свои извинения, примирилась с ним, ущерб возместила в полном объеме, чем загладила причиненный вред, потерпевший к ней материальных претензий не имеет, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела она согласна.

Адвокат Н.В. также поддержала ходатайство представителя потерпевшего ЗАО «Т» М.С. о прекращении уголовного дела в отношении Новой Г.Н. и просила суд его удовлетворить, уголовное дело в отношении Новой Г.Н. прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Сабельфельд Т.Ю. возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ЗАО «Т» М.С. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Новой Г.Н.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, обвиняемая Новая Г.Н. не судима (л.д.118), впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ущерб возместила в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства и работы, представитель потерпевшего ЗАО «Т» М.С. предоставил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Новой Г.Н., на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с последней, поскольку Новая Г.Н. принесла свои извинения потерпевшему, причиненный ущерб возместила в полном объеме, чем, загладила причиненный вред, потерпевший материальных претензий к обвиняемой Новой Г.Н. не имеет, особо тяжких последствий по делу не наступило, в связи с чем, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего ЗАО «Т» М.С. о прекращении уголовного дела в отношении Новой Г.Н. в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело №1-110/16 в отношении Новой Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ – прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ Новую Г.Н. от уголовной ответственности освободить.

По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Новой Г.Н. в виде обязательства о явке – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья                           Егорова С.В.