Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2017 (2-9438/2016;) ~ М-9195/2016 от 06.10.2016

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-84/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МРИ ФНС № по <адрес>, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

        Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к МРИ ФНС № по <адрес>, ФИО4, ФИО5, просила признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли <адрес> в <адрес>. Согласно завещанию ФИО3 из принадлежащего его имущества завещал истцу 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, однако ввиду того, что право собственности наследодателем не было оформлено в установленном законом порядке, истец вынужден обращаться в суд.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности - ФИО8 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики - представитель МРИ ФНС № по <адрес>, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО6.

По сообщению нотариуса ФИО9 имеется наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 (л.д.30).

ФИО3 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверяющее, что наследником имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/2 доле муж ФИО3. Наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.10).

ФИО2 нотариусом ФИО10 было выдано Свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю от наследственного имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в Головных отделениях по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» №, №, компенсациям по хранящимся в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» № по лицевым счетам (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 - супруг ФИО6 (л.д.7).

Из представленного в материалы дела ответа на судебный запрос от нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО11 следует, что ей было удостоверено завещание от имени ФИО3, содержащее распоряжение о завещании квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на имя ФИО2. Данное завещание не отменялось, не изменялось.

Из объяснений представителя истца усматривается, что право собственности наследодателем ФИО3 на указанную 1/2 долю квартиры, унаследованную им после смерти супруги ФИО6, не было оформлено в установленном законом порядке.

Согласно выписке из ЕГРП от 06.12.2016г. собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО6.

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли <адрес> в <адрес>.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось.

Наследником по завещанию к имуществу ФИО3 в виде 1/2 доли <адрес> в <адрес> является ФИО2.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку пользуется спорным имуществом, являясь также его сособственником, несет бремя его содержания.

Иных наследников к имуществу ФИО3 судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду удовлетворения исковых требований о признании права собственности, в соответствии со ст. 1032 ГПК РФ, принимая во внимание стоимость спорного имущества и оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17 312 рублей 50 копеек.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к МРИ ФНС № по <адрес>, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследство - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 312 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                         М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МРИ ФНС № по <адрес>, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследство,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к МРИ ФНС № по <адрес>, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследство - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 312 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                         М.В. Гаврилова