Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2021 (2-7153/2020;) ~ М-2521/2020 от 10.03.2020

Копия

Дело №2-456/2021

24RS0048-01-2020-003185-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой И.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» к Пилюгину Игорю Александровичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» (ООО «КУЖФ «ЮСТАС») обратилось в суд с иском к Пилюгину И.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 93654,57 руб., пеню 26042,60 руб., расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3594 руб.

Требования мотивированы тем, что Пилюгин И.А. является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: г.Красноярск, ул. <адрес>. В связи с тем, что ответчик с октября 2017 не исполняет обязанности по оплате жилья, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Представитель истца Эллерт К.А., ответчик Пилюгин И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Поскольку ответчик не сообщил о причине неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Пунктом 14 ст.155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что Пилюгин И.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Красноярск, ул. <адрес>

Из финансово-лицевого счета следует, что размер задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.10.2017 по 01.10.2018 года составляет 93654,57 рублей, пени 26042,60 рублей

На основании протокола общего собрания собственников помещений, в соответствии с Уставом управление многоквартирным домом № 4 по ул. П. Словцова в г.Красноярске осуществляет ООО «КУЖФ «ЮСТАС».

ООО «КУЖФ «ЮСТАС» ранее обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Пилюгина И.А., на основании определения от 05.11.2019 мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска, судебный приказ от 25.12.2018 отменен.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «КУЖФ «ЮСТАС» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Учитывая, что из финансово-лицевого счета, иных материалов дела следует, что ответчиком не оплачены жилищно-коммунальные услуги в сумме 93654,57 рублей, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено, принимая во внимание, что в соответствии с Жилищным кодексом РФ Пилюгин И.А. как собственник жилого помещения, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 93654,57 рублей.

Поскольку ответчик несвоевременно и не полностью вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в соответствии со ст.155 ЖК РФ, подлежит взысканию пеня в размере 26042,60 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следовательно, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлины составляет 3594 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» к Пилюгину Игорю Александровичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с Пилюгина Игоря Александровича в пользу ООО «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» сумму задолженности в размере 93654 рубля 57 копеек, пени в размере 26042 рубля 60 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3594 рубля 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         О.О. Чудаева

Мотивированное решение составлено 12.01.2021.