Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7590/2012 ~ М-5050/2012 от 02.07.2012

Дело № 2-7590/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2012 г.                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Смеловой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова В.Г. к Макушеву М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.Г. обратился в суд с иском к Макушеву М.А. о взыскании 253672 руб., задолженности, расходы по уплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг 253672 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок денежные средства ответчик не возвратил, от добровольного возврата денежных средств незаконно уклоняется.

Истец в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Макушев М.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, о смене места жительства суду не сообщил. Учитывая требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Иванова В.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и предусмотренные договором проценты.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Макушев М.А. взял в долг у Иванова В.Г. денежную сумму в размере 112029 руб., обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с декабря ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, частями, не менее 5000 руб. в месяц. Передача денежных средств оформлена распиской.

ДД.ММ.ГГГГ Макушев М.А. взял в долг у Иванова В.Г. денежные средства в размере 56500 руб., обязался вернуть денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с декабря <данные изъяты>.ежемесяно, частями не менее 5000 руб. в месяц. Передача денежных средств оформлена распиской.

ДД.ММ.ГГГГ Макушев М.А. вновь взял в долг у Иванова В.Г. денежную сумму в размере 85143 руб., обязался вернуть денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с декабря ДД.ММ.ГГГГежемесяно, частями не менее 5000 руб. в месяц. Обязательства по передаче денежных средств оформлены распиской.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в письменной форме заключены договоры займа на общую сумму 253672 руб.(112029+56500+85143) сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с декабря 2008г.ежемесяно, частями не менее 5000 руб. в месяц. Заемные средства не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются, расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, текстом искового заявления, из которого следует, что Иванов В.Г. передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в долг денежные средства на общую сумму 253672 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Срок платежа прошел, денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик договоры займа в установленном законом порядке не оспорил, доказательств возврата денежных средств по договорам займа суду не представил.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства по возврату полученных от истицы в долг денежных средств, требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Макушева М.А. в пользу Иванова В.Г. 253672 руб. задолженности, 5738 руб. возврат госпошлины, всего 259410 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 27.11.2012 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок, с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                             О.П. Максимчук