Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3105/2018 ~ М-1933/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-3105/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фурсова В.А.,

При секретаре Герасимович А.А.,

С участием представителя ответчика Дмитриева Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова В. В. к Абраамяну М. Р. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федотов В.В. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к Абраамян М.Р. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, 12 ноября 2017 года в районе ул. Мухина, 87 произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали автомобиль «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный номер *** под управлением Абраамяна М.Р. и автомобиль «Mitsubishi Colt», государственный регистрационный номер ***, под управлением Ларкова О.С. Собственником автомобиля «Mitsubishi Colt», государственный регистрационный номер *** является Федотов В.В.

В отношении ответчика вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно заключению эксперта ИП Кузьменко В.П., составленному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Mitsubishi Colt», государственный регистрационный номер ***, составляет 72 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою (истца) пользу материальный ущерб в размере 72 000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Определением Благовещенского городского суда от 08 мая 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ларков О. С..

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились ответчик, обеспечивший явку своего представителя, истец, не предоставивший суду сведений об уважительности причин своей неявки, а также третье лицо Ларков О.С., извещавшийся о дате, месте и времени судебного заседания по месту регистрации. Принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, а также положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд, на основании правил ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что в данном ДТП виноват водитель автомобиля истца, поскольку не предоставил преимущества для движения ответчику. Также пояснил, что ответчик двигался прямо по ул. Мухина и не совершал маневр поворота.

В судебном заседании от 14 июня 2018 года представитель истца настаивал на доводах, изложенных в иске, считает, что ответчик нарушил ПДД.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда. Отсутствие вины доказывает причинитель вреда.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на ответчике.

В связи с этим факт наличия или отсутствия вины стороны в указанном дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения настоящего дела.

В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2017 года в 22 часа 16 минут в районе ул. Мухина, 87 произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали автомобиль «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный номер *** под управлением Абраамяна М.Р. и автомобиль «Mitsubishi Colt», государственный регистрационный номер ***, под управлением Ларкова О.С.

Согласно регистрационной карточки, автомобиль «Mitsubishi Colt», государственный регистрационный номер *** принадлежит на праве собственности Федотову В.В.

Из письменных объяснений Ларкова О.С., данных им непосредственно после произошедшего 11 ноября 2017 года в 22 часа 16 минут дорожно-транспортного происшествия, следует, что он (Ларков О.С.), управляя автомобилем «Mitsubishi Colt», государственный регистрационный номер *** двигался по ул. Мухина от ул. Северная в сторону ул. Пролетарская ближе к середине проезжей части (в левом ряду). Возле магазина «Фейри» по ул. Мухина, д. 87, начал разворачиваться автомобиль «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный номер ***, который не пропустил автомобиль «Mitsubishi Colt», государственный регистрационный номер ***, под управлением Ларкова О.С. и допустил столкновение с ним. Он, Ларков О.С. вез пассажиров по заказу такси.

Из письменных объяснений Абраамян М.Р., данных сотрудникам ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» непосредственно после произошедшего 11 ноября 2017 года в 22 часа 16 минут дорожно-транспортного происшествия, следует, что он (Абраамян М.Р.) двигался на автомобиле «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный номер *** по ул. Мухина в сторону ул. Пролетарская. Слева, со стоянки ТЦ «Острова» выехал автомобиль «Mitsubishi Colt», государственный регистрационный номер ***, пытаясь уйти от столкновения, он, Амбраамян М.Р. повернул руль вправо и затормозил, однако столкновения избежать не удалось.

Протоколом 28АВ008638 от 12.11.2017 г. установлено административное правонарушение: не предоставление преимущества в движении водителей Ларкова О.С., управлявшего транспортным средством «Mitsubishi Colt», государственный регистрационный номер *** и водителя Амбрамян М.Р., управлявшего автомобилем «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный номер ***.

По факту данного ДТП сотрудниками ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» возбуждались дела об административном правонарушении в отношении обоих водителей.

Из текста определения о возбуждении дела об административном правонарушении № 033209 от 12.11.2017 г. в отношении Абраамян М.Р. следует, что водитель «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный номер *** при развороте не занял соответствующее крайнее положение и допустил столкновение, в результате чего причинен легкий вред здоровью, что указывает на состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из текста определения о возбуждении дела об административном правонарушении № 033208 от 12.11.2017 г. в отношении Ларкова О.С. следует, что водитель «Mitsubishi Colt», государственный регистрационный номер *** при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю, имеющему преимущество в движении и допустил столкновение, в результате чего причинен легкий вред здоровью, что указывает на состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме того, в определениях указано, что при принятии решения о нарушении правил дорожного движения одного из водителей, из дежурной части ГИБДД поступила информация, что пассажир автомобиля «Mitsubishi Colt», государственный регистрационный номер *** самостоятельно обратилась в травмпункт с травмой. В связи с получением информации о пострадавшем в данном ДТП, в схеме ДТП понятые отсутствуют, автомобили убраны.

Как следует из объяснений Ларкова О.С., данных 13 ноября сотруднику ОИАЗ ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» по адресу: г. Благовещенск, ул. Пионерская, 198/2, он, Ларков О.С. 11 ноября 2017 года примерно в 22 часа 05 минут, управляя автомобилем «Mitsubishi Colt», государственный регистрационный номер ***, в качестве водителя такси с пассажирами двигался по автостоянке, находящейся напротив мебельной ярмарки, подъехав к ул. Мухина, к выезду, который находится напротив киоска «Куры Гриль» и, убедившись, что по ул. Мухина не было автотранспорта, Ларков О.С. с включенным левым поворотом выехал на ул. Мухина в крайнюю левую полосу и продолжил движение прямо со скоростью примерно 30 км в час, проехав 50 -70 м. В это время из стояночного кармана водитель автомобиля «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный номер ***, не включая левый указатель поворота начал маневр разворота. Увидев это, он, Ларков О.С. попробовал уйти от столкновения, но избежать этого не удалось, при этом пострадал пассажир такси.

Как следует из объяснений Абраамяна М.Р., данных 13 ноября сотруднику ОИАЗ ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» по адресу: г. Благовещенск, ул. Пионерская, 198/2, он, Абраамян М.Р. 11 ноября в 22 часа 15 минут, управляя автомобилем «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный номер *** двигался по ул. Мухина от ул. Северной в сторону ул. Пролетарская со скоростью не более 30 км в час. Время суток было темное, на дороге было искусственное освещение. Двигаясь по левому ряду, проезжая мимо въезда в ТЦ «Острова», посмотрел налево и увидел, что со стоянки выезжает автомобиль, он (Абраамян М.Р.) сразу нажал на тормоз и попытался свернуть вправо, но столкновения избежать не удалось.

Как следует из объяснений Свидетель1, данных 14 ноября сотруднику ОИАЗ ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» по адресу: г. Благовещенск, ул. Пионерская, 198/2, он, Свидетель1, передвигался в автомобиле «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный номер *** в качестве пассажира на переднем левом сиденье. Двигались по ул. Мухина от ул. Северная по направлению к ул. Пролетарская в крайнем левом ряду. Проезжая въезд в ТЦ «Острова» боковым зрением увидел свет фар слева, после чего водитель «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный номер *** нажал на тормоз и принял вправо, но столкновения избежать не удалось.

В рамках административного расследования по факту причинения легкого вреда здоровью, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в дорожно-транспортном происшествии от 11 ноября 2017 года было проведено автотехническое исследование, в результате которого неисправностей тормозной системы и рулевого управления автомобилей «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный номер *** и «Mitsubishi Colt», государственный регистрационный номер *** не выявлено, а также составлена схема дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, установлено, что дорожные условия проезжей части по ул. Мухина в районе строения № 87 удовлетворительные: вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое.

Постановлениями о прекращении дела об административном правонарушении от 09 февраля 2018 года в отношении водителей Абраамян М.Р. и Ларкова О.С. по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в ходе проведенного административного расследования было установлено, что в соответствии с заключением эксперта № 154 у пострадавшей Громобоевой Е.В. объективных признаков телесных повреждений не обнаружено.

Таким образом, как следует из административного материала по факту ДТП от 11 ноября 2017 года, решение об установлении степени вины участников ДТП уполномоченными на то лицами не принято, в связи с поступлением информации о наличии пострадавшего – пассажира автомобиля «Mitsubishi Colt», государственный регистрационный номер ***.

В ходе рассмотрения дела стороны отрицали свою вину в нарушении ПДД и в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательств отсутствия вины по ходатайству стороны ответчика в ходе судебного заседания были допрошены свидетели: Свидетель1, Свидетель2, Свидетель3

Свидетель Свидетель3, суду пояснил, что является сотрудником ГИБДД, оформлял протокол осмотра места происшествия в данном ДТП. Указал, что поскольку в этом ДТП были пострадавшие, схему ДТП не составляли, вину водителей не устанавливали.

Свидетель Свидетель2 суду пояснил, что является сотрудником ГИБДД, оформлял административный материал по факту данного ДТП. Указал, что после ДТП водители высказали разные версии, что Ларков О.С. указал, что он двигался прямо по ул. Мухина, а ответчик разворачивался, а ответчик указал, что он двигался прямо, а Ларков О.С. выезжал с ТЦ «Острова» и не предоставил ответчику преимущества в движении. Также пояснил, что учитывая характер удара – сбоку, положение колес автомобиля истца – влево, Ларков О.С. выезжал из ТЦ «Острова» и не уступил дорогу.

Свидетель Свидетель1 суду пояснил, что ехал с Абраамяном М.Р. в автомобиле «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный номер ***, подтвердил свои письменные показания, данные сотрудникам ГИБДД, что они двигались прямо по ул. Мухина в сторону ул. Пролетарская, ехали по полосе, ближней к ТЦ «Острова», что он увидел свет фар и внезапно появившийся автомобиль такси. Удар был слева, автомобиль выехал со стоянки ТЦ «Острова».

Давая правовую оценку показаниям свидетелей, суд полагает, что данные свидетели подтвердили, что в момент ДТП вина водителей не устанавливалась, а также тот факт, что водитель такси «Mitsubishi Colt», государственный регистрационный номер *** выезжал на ул. Мухина со стоянки ТЦ «Острова».

Анализируя письменные пояснения водителей Ларкова О.С., Абраамяна М.Р., данных при составлении административного материала по факту ДТП от 11 ноября 2017 года в 22 часа 16 минут, судом установлено, что пояснения Абраамяна М.Р., данных сотрудникам ГИБДД 11 ноября 2017 года после ДТП и 13 ноября 2017 года последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются составленной сотрудниками ГИБДД 21 ноября 2017 года в рамках административного расследования, схемой ДТП.

К письменным пояснениям водителя Ларкова О.С., данных им по факту ДТП 11 ноября 2017 года и 13 ноября 2017 года суд относится критически, поскольку они носят противоречивый характер: сразу после ДТП 11 ноября 2017 года он указал, что двигался прямо по ул. Мухина со стороны ул. Северная в сторону ул. Пролетарская в середине проезжей части, что автомобиль ответчика, не пропустив его автомобиль начал разворачиваться и допустил столкновение. 13 ноября 2017 года в письменных пояснениях Ларков О.С. указал, что он, Ларков О.С., выезжал на ул. Мухина с автостоянки, которая находилась около мебельной ярмарки и, проехав 50-70 м, увидел, что автомобиль «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный номер ***, не пропустив его автомобиль, начал разворачиваться и допустил столкновение.

Кроме того, показания водителя Ларкова О.С. в части разворота автомобиля ответчика автомобиль «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный номер *** опровергаются материалами дела, а именно, справкой об исследовании от 21 ноября 2017 года № 239-И, составленной на основании определения о назначении автотехнического исследования в рамках административного расследования по факту ДТП, произошедшего 11 ноября 2017 года в 11 часов 16 минут, в которой установлено расположение транспортных средств в момент столкновения, а также фотоматериалами.

Таким образом, судом установлено, что водитель автомобиля «Mitsubishi Colt», государственный регистрационный номер *** в нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ, выезжая на главную дорогу с прилегающей территорий, не уступил дорогу транспортному средству «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный номер *** движущемуся по главной дороге, тем самым допустив столкновение.

С учетом установленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ларкова О.С., который нарушил п. 8.3. ПДД РФ (двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный номер ***, двигающемуся по главной дороге), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Поскольку по делу не установлены обстоятельства, свидетельствующие о вине ответчика Абраамяна М.Р. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 11 ноября 2017 года в 22 часа 16 минут, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика суммы материального ущерба в размере 72000 рублей и производных требований об оплате расходов по оценке ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федотова В. В. к Абраамян М. Р. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Фурсов В.А.

Решение в окончательной форме составлено 03 июля 2018 года