Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2351/2020 ~ М-928/2020 от 07.02.2020

УИД 28RS0004-01-2020-001277-76

Производство № 2-2351/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года                                                                                  г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

При секретаре Пимоновой Л.Г.,

С участием истца Бец В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бец В. С. к ИП Степанову П. П.чу о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бец В.С. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ИП Степанову П.П.. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, устных пояснений истца в судебном заседании, 20 августа 2018 года между истцом и ИП Степановым П.П. был заключен договор о возмездном оказании юридических услуг. Истец, как исполнитель взял на себя обязательства представлять интересы Заказчика, связанные с участием в Арбитражном суде Амурской области по делу № А04-5095/2018 по иску Заказчика к ООО «Артель старателей «Восточная» о взыскании основного долга по договору беспроцентного займа денежных средств № 1 от 07 мая 2014 года в сумме 1 800 000 рублей, по договору беспроцентного займа денежных средств № 2 от 29 мая 2014 года в сумме 300 000 рублей. По условиям заключенного договора, Степанов П.П. обязался оплатить выполненные истцом услуги в размере 210 000 рублей (п. 3.1. договора).

После заключения вышеназванного договора, Степанов П.П. оформил на имя истца доверенность № 28АА 0974124 сроком на 3 года.

В свою очередь истец принял участие во всех судебных заседаниях, представил суду свою позицию, а также доказательства, подтверждающие доводы истца.

10 октября 2018 года по результатам рассмотрения искового заявления Степанова П.П. Арбитражным судом Амурской области принято решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

09 января 2019 года истец принял участие в судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда, по результатам которого, суд второй инстанции вынес апелляционное постановление, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору от 20 августа 2018 года о возмездном оказании юридических услуг в полном объеме. Однако, Степанов П.П. до настоящего времени свои обязательства по данному договору не выполнил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ИП Степанова П.П. в пользу Бец В.С. задолженность по договору об оказании юридических услуг от 20 августа 2018 года в размере 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 357 рублей 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 504 рубля.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в него не явились ответчик и представитель третьего лица, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании истец на иске настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, 20 августа 2018 года между Бец В.С. (Исполнитель) и Степановым П.П. (Заказчик) заключен договор на возмездное оказание юридических услуг, согласно которому Исполнитель представляет интересы Заказчика, связанные с участием в Арбитражном суде Амурской области по делу № А04-5095/2018 по иску Заказчика к ООО «Артель старателей «Восточная» о взыскании основного долга по договору беспроцентного займам денежных средств № 1 от 07 мая 2014 года в сумме 1 800 000 рублей, по договору беспроцентного зама денежных средств № 2 от 29 мая 2014 года в сумме 300 000 рублей.

Согласно п. 3.1. договора стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 210 000 рублей.

В силу п. 3.2. договора оплата в размере 210 000 рублей за оказание юридических услуг по настоящему договору осуществляется после вынесения судебного акта и вступления его в законную силу, независимо при разрешении вопроса отрицательного или положительного характера.

Из дела следует, что 10 октября 2018 года решением Арбитражного суда Амурской области с ООО «Артель старателей «Восточная» в пользу ИП Степанова П.П. был взыскан основной долг по договору беспроцентного займа денежных средств № 1 от 07 мая 2014 года в сумме 1 800 000 рублей, по договору беспроцентного займа денежных средств № 2 от 29 мая 2014 года в сумме 300 000 рублей.

Из указанного решения усматривается, что интересы истца ИП Степанова П.П. на основании доверенности 28 АА 0974124 от 20 августа 2018 года представлял Бец В.С..

Из дела также следует, что 15 января 2019 года постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Амурской области от 10 октября 2018 года по делу № А04-5095/2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Из указанного постановления усматривается, что интересы ИП Степанова П.П. на основании доверенности 28 АА 0974124 от 20 августа 2018 года представлял Бец В.С..

Судом установлено, не оспаривается стороной ответчика, что денежные средства по договору от 20 августа 2018 года до настоящего времени истцу ответчиком не переданы.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценивая приведенные нормы и исследованные по делу обстоятельства, суд приходит к выводам, что поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнены условия договора от 20 августа 2018 года в части оплаты услуг, с последнего в пользу истца необходимо взыскать денежные средства в размере 210 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу изложенных правовых норм, обязанность доказать исполнение своих обязательств по возврату денежных средств, лежит на ответчике. Таких доказательств ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем суд полагает, что требования истца о взыскании процентов, предусмотренных положениями ст. 395 ГК РФ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 10 октября 2018 года по 07 февраля 2020 года в размере 20 357 рублей 64 копеек.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его соответствующим положениям действующего законодательства, арифметически верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в размере 20 357 рублей 64 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющейся в материалах дела чеку-ордеру от 07 февраля 2020 года, при обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 504 рубля

Таким образом, с учетом полного удовлетворения исковых требований, правил ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Степанова П. П.ча в пользу Бец В. С. задолженность по договору возмездного оказания юридических услуг от 20 августа 2018 года в размере 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 октября 2018 года по 07 февраля 2020 года в размере 20 357 рублей 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 504 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                                           Т.Е. Громова