Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2022 от 31.01.2022

62RS0023-01-2022-000179-90

Дело №1-44/2022 ПРИГОВОР копия

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2022 г. г. Сасово

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Кирюшкиной Н.И.,

при секретаре Ефремовой Е.П.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Сасовского межрайонного прокурора Чилиной Н.Р.,

подсудимого Панферова А.Н.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Люкшина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Панферова А. Н., <данные изъяты> судимого:

- 30.12.2020 Сасовским районным судом Рязанской области по ч.1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года, в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; по состоянию на 15.03.2022 наказание не отбыто: основное 1 год 11 дней и дополнительное 11 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ

Панферов А.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 08.02.2019 Панферов А.Н был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30 000 рублей Панферов А.Н. оплатил в полном размере ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение в органы внутренних дел Панферовым А.Н. было сдано ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Днем окончания исполнения постановления о назначении административного наказания Панферова А.Н. является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Панферов А.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

19.08.2021 в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Панферов А.Н., находясь на даче, расположенной по адресу: <адрес>,

<адрес>, употреблял спиртные напитки. После чего примерно в 20 часов 05 минут 19.08.2021 у него возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим его бывшей супруге ФИО1 автомобилем марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №

Реализуя свой преступный умысел, Панферов А.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и не имеющим права управления транспортными средствами, действуя в нарушение требований п/п 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 19.08.2021 примерно в 20 часов 05 минут сел за руль вышеуказанного автомобиля, который находился на участке местности у дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и, ставя под угрозу безопасность участников дорожного движения, начал движение по улицам <адрес>.

После чего 19.08.2021 в 20 часов 15 минут в районе <адрес> действия Панферова А.Н. по управлению вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения были пресечены инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Сасовский», который в 20 часов 49 минут 19.08.2021, произведя освидетельствование Панферова А.Н. при помощи технического средства измерения - прибора «AЛTKOTEKTOP ЮПИТЕР», установил факт управления Панферовым А.Н. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку содержание этилового спирта в выдыхаемом Панферовым А.Н. воздухе составило 0,579 мг/л, о чем инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Сасовский» был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты>

В судебном заседании Панферов А.Н. заявил, что существо обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме. Признав вину полностью, поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; что он осознаёт как характер и последствия заявленного ходатайства, так и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, а также то, что судебное решение, принятое без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжаловано в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что условия, при которых подсудимый Панферов А.Н. заявил ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены - ходатайство заявлено добровольно в период, установленный п. «а» ч. 2 ст. 315 УПК РФ, после проведения консультации с защитником. Панферов А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; а также обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Возражений против постановки приговора без проведения судебного разбирательства от участников судебного процесса не поступило.

Учитывая, что подсудимый не наблюдался у врача психиатра, а также его поведение в суде, которое является адекватным - он давал ясные и последовательные ответы в ходе судебного следствия, суд признает Панферова А.Н. вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Суд действия подсудимого Панферова А.Н., дав им юридическую оценку,

квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность Панферова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, доказана, оснований ни для прекращения уголовного дела ни для освобождения его от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

За совершенное преступление Панферов А.Н. должен понести наказание, которое в соответствии со ст. 6, 43 УК РФ должно быть справедливым к лицу, совершившему преступление, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поэтому суд при назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание Панферову А.Н., суд учитывает, что он совершил преступное деяние, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные характеризующие его личность – <данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельство, смягчающее наказание – <данные изъяты> а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено.

Панферов А.Н. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, но суд не признает данное обстоятельство, отягчающим наказание, так как оно является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Панферов А.Н. по данному приговору осуждается за преступление при наличии у него судимости по приговору Сасовского районного суда Рязанской области по ч.1 ст. 264 УК РФ от 30.12.2020, то есть за преступление небольшой тяжести.

Однако в его действиях нет рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, согласно которому судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено.

При назначении наказания Панферову А.Н. суд не применяет условия ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей, поскольку не установил исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе не признает исключительными обстоятельства, смягчающие наказание, учтенные при его назначении.

Назначая наказание подсудимому Панферову А.Н., обсудив все виды наказаний, которые предусмотрены санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, его отношение к содеянному после совершения преступления, семейное положение – холост, и материальное положение - <данные изъяты>, с учетом того, что он трудоспособен, суд полагает возможным назначить Панферову А.Н. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и обеспечит достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, <данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих назначению Панферову А.Н. данного вида наказания, суду не представлено и судом не установлено.

Данным приговором Панферов А.Н. осуждается за совершение преступного деяния после его осуждения приговором Сасовского районного суда от 30.12.2020, по которому на день вынесения данного приговора он не отбыл наказание основное в виде ограничения свободы сроком 01 год 11 дней и дополнительное в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 11 месяцев 17 дней.

В соответствии ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию по последнему приговору суда полностью или частично присоединяется неотбытое наказание по предыдущему приговору.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 72 УК РФ сроки ограничения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательные работы - в часах, и при замене или сложении наказаний двести сорок часов обязательных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы.

Поэтому суд наказание назначает Панферову А.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору с учетом положений ч. 1, 2 ст. 72 УК РФ частично присоединяет неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору суда от 30.12.2020 и окончательно назначает наказание в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с установлением в период отбывания наказания ограничений в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Сасовский муниципальный район Рязанской области и не изменять место жительства. А также возлагает на Панферова А.Н. обязанность в период отбывания наказания являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, но суд не учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о максимальном сроке или размере наиболее строгого вида наказания, так как назначает менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Панферова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок четыреста восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, с учетом положений ч. 1, 2 ст. 72 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Сасовского районного суда Рязанской области по ч.1 ст. 264 УК РФ от 30.12.2020 и окончательно назначить Панферову А. Н. наказание в виде ограничения свободы на срок один год три месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на Панферова А.Н. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Сасовский муниципальный район Рязанской области и не изменять место жительства. А также возложить на Панферова А.Н. обязанность в период отбывания наказания являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания Панферову А.Н исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Панферову А. Н. - обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

На приговор с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись есть     Н.И.Кирюшкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>