Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2014 (2-13602/2013;) ~ М-12326/2013 от 02.12.2013

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 в своих интересах, ФИО6 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации <адрес>, Комитету по управлению имуществом Администрации <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы, признание права собственности

Установил

ФИО5, ФИО6 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Администрации <адрес>, Комитету по управлению имуществом Администрации <адрес>, в котором просили включить имущество в виде гаражного бокса № в Автокооперативе «Калинка» <адрес> в состав наследственной массы после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, признании права собственности на гаражный бокс № в автокооперативе «Калинка» <адрес> за ФИО5 на 1/2 долю, за ФИО1 на 1/2 долю, прекращении правао собственности на гаражный бокс № в Автокооперативе «Калинка» <адрес> за ФИО11, указав, что ФИО5 приходится у мершему сыном, а ФИО1 внуком, они вступили в наследство после его смерти. При жизни ФИО4 приобрел по договору купли-продажи у ФИО11 спорный гаражный бокс, однако право собственности за ним не зарегистрировано. ФИО11 также умерла, ее наследниками являются ФИО2, ФИО3 являются наследниками по закону первой очереди после смерти своего сына.

ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО6 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, явился ее представитель по доверенности ФИО5, который исковые требования поддержал.

     Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание явился, с иском согласился.

     Представитель Комитета по управлению имуществом при Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     3-и лица ПГСК «Калинка», Управление Федеральной службы государственной регистрации по <адрес>, ФИО12, ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

     В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

     Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

     Согласно ч. 2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

     вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

     принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

     произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

     оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

     В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

     Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО4 заключен в письменной форме и нотариально удостоверен Договор купли-продажи гаража № в Автокооперативе «Калинка» общей площадью 20,3 кв.м., при этом в договоре отражено, что ФИО4 купил у ФИО11 гаражный бокс за 16 669 руб. и расчет между сторонами произведен полностью.

     Также к договору оформлен передаточный акт, в соответствии с которым ФИО4 передан указанный гаражный бокс.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

     Наследниками после смерти ФИО4 является его отец ФИО5, и несовершеннолетний сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., при этом, согласно сообщению нотариуса Подольского нотариального округа ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГг., у него в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу умершего ФИО4, при этом о принятии наследства заявили ФИО5 и ФИО6 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 2007 г.р.

     Таким образом, ФИО5 и несовершеннолетний ФИО1 являются принявшими наследства после смерти ФИО4

ФИО12 и ФИО6 заявили письменно, что на наследство не претендуют.

     Разрешая вопрос о включении спорного гаражного бокса в состав наследства ФИО4, суд находит данное требование законным.

     Хотя право собственности по указанной сделке - Договору купли-продажи гаража № в Автокооперативе «Калинка» (ныне ПГСК «Калинка») от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО11 и ФИО4, не было зарегистрировано за ФИО4, однако договор был исполнен.

     Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ПГСК «Калинка», ФИО4 являлся членом ПГСК «Калинка» с 1999 года и ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс № общей площадью 20,3 кв.м.

     С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования истцов о включении спорного имущества в состав наследства ФИО4, так как договор купли-продажи им указанного гаражного бокса исполнен, ему гаражный бокс передан, он полностью его оплатил, был приняты в члены ПГСК «Калинка» и исполнял обязанности члена ПГСК «Калинка».

     Наследники ФИО11 - ФИО2, ФИО3 не заявили о своих правах на спорный гараж, против иска не возражали.

     Согласно сообщения нотариуса ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ ею не заводилось наследственного дела к имуществу умершей ФИО11

     При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить в состав наследства умершего ФИО4 гаражный бокс № в автокооперативе «Калинка» <адрес> и признать право собственности на гаражный бокс № в ПГСК «Калинка» <адрес> за ФИО5, ФИО1 в равных долях, по 1/2 доле.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Включить в состав наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 гаражный бокс № в ПГСК «Калинка» <адрес>.

    Признать право собственности на гаражный бокс № в ПГСК «Калинка» <адрес> за ФИО5 на 1/2 долю, за ФИО1 на 1/2 долю.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течении одного месяца.

Судья