Приговор по делу № 1-215/2013 от 01.07.2013

№1-215/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 августа 2013 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Валитовой Л.Т.,

с участием помощника прокурора Лаптева С.Ю.,

адвоката Курбанова Р.М., удостоверение № № и ордер № №

подсудимого Иванова А.В.,

потерпевшей ФИО1 и её представителя

адвоката Ахмадуллина В.Н., удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Иванова Алексея Владимировича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. в доме № № по <адрес>, после совместного распития спиртных напитков со своей знакомой гр. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, из-за личных неприязненных отношений, сложившихся на почве ревности, умышленно, нанес множественные удары руками по <данные изъяты> гр. ФИО1. Этими действиями Иванов А.В. причинил гр. ФИО1 <данные изъяты> не повлекших кратковременного расстройства здоровья и не причинивших вред здоровью, а также тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшей в виде – <данные изъяты>

Подсудимый Иванов А.В. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 и её представитель адвокат АхмадуллинВ.Н., адвокат Курбанов Р.М., помощник прокурора Лаптев С.Ю. с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены.

А потому ходатайство подсудимого Иванова А.В. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, мнения потерпевшей, её представителя, прокурора и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Иванову А.В. обвинение по ч.1 ст.111 УК РФ – в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому Иванову А.В. суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: явку с повинной (л.д.24), чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого: имеет постоянное место жительство, характеризуется <данные изъяты> (л.д.57-59, 61-62, 64, 66, 68, 70, 72-74, 76).

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, состояние здоровья – порезал пальцы работая на циркулярном станке, суд считает, что наказание подсудимому Иванову А.В. следует назначить в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.1 и ч.5 ст.62, ст.ст.60, 6 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

А потому, исходя из принципа справедливости, оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в данном случае применение положений указанных статей не соответствует целям и задачам уголовного закона: защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению Иванова А.В.

Режим исправительного учреждения Иванову А.В. назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ивановым А.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 представила исковое заявление о возмещении морального и материального вреда и просила взыскать с Иванова А.В. за причиненный ей тяжкий вред здоровью: моральный вред в сумме <данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги – <данные изъяты> руб., расходы на проездные билеты – <данные изъяты> руб., расходы за лечение в <данные изъяты> – <данные изъяты> руб., расходы на оплату лекарственных средств – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Выслушав мнение подсудимого Иванова А.В. и его защитника адвоката Мигранова Р.М. об отложении судебного разбирательства для проверки и производства перерасчетов, прокурора оставившего вопрос на усмотрение суда, суд считает, что за потерпевшей ФИО1 следует признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Иванову А.В. – подписку о не выезде – изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу из зала суда и направить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Иванову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Приговор вступил в законную силу 03.12.2013 г.

Судья Садриева А.Ф.